《军人与非军人之间合同纠纷的管辖问题研究》

被告是军人的合同纠纷管辖，是指在合同纠纷诉讼中，被告方为军人，法院对该合同纠纷的管辖权应按照相关法律法规的规定进行确定。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列民事案件，由本规定或者其他有关法律、行政法规规定的审判机关管辖：（一）因不动产提起的民事诉讼……；（四）因军事事故、军事犯罪提起的民事诉讼，由军事法院管辖。”基于该条法律规定，军事案件的管辖原则是“军事优先、不离军、优先审判”，以保障军事审判的独立性和权威性。

在合同纠纷中，如果被告方为军人，那么根据《中华人民共和国军事诉讼法》的规定，该合同纠纷应由军事法院管辖。根据该法第二十条的规定：“军事法院管辖的军事案件，包括军事合同纠纷案件。”根据第二十五条的规定，军事法院在审理军事案件时，应当遵守《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。军事法院对合同纠纷的管辖，按照民事诉讼的规定进行，即军事优先原则不再适用。

被告是军人的合同纠纷管辖，涉及军事法律和民事法律的交叉，具有很强的特殊性。在实际操作中，应当根据具体情况，综合考虑合同纠纷的性质、被告方的身份以及相关法律规定，确定合适的管辖法院。法院在审理此类案件时，应依法保障当事人的合法权益，确保审判的公正性和公平性。

《军人与非军人之间合同纠纷的管辖问题研究》 图2

《军人与非军人之间合同纠纷的管辖问题研究》图1

随着社会经济的发展和科技的进步，我国军事力量逐步走向现代化，军事人才培养和军事科研等方面取得了举世瞩目的成果。在此背景下，军人与非军人之间的合同纠纷也逐渐增多。合同纠纷是指在合同履行过程中，当事人之间因合同履行发生纠纷，请求合同关系的相对人履行合同或者承担违约责任的社会经济纠纷。军人作为国家武装力量的重要组成部分，承担着捍卫国家主权、安全和领土完整等职责，其与非军人之间的合同纠纷，涉及到军事法律关系的处理，具有重要的现实意义和法律价值。

现状及问题分析

目前，关于军人与非军人之间合同纠纷的管辖问题，我国法律尚无明确的规定。在实际工作中，主要存在以下问题：

1. 法律适用规则不明确。在军人与非军人之间合同纠纷案件中，如何确定适用的法律，存在不同观点。有的认为应根据《合同法》等相关民事法律法规进行处理，有的认为应根据《军人法》等相关军事法律法规进行处理。

2. 管辖法院选择不明确。对于军人与非军人之间合同纠纷案件，如何确定管辖法院，也存在不同观点。有的认为应由合同履行地或者合同签订地法院管辖，有的认为应由军事法院管辖。

法律法规及政策规定梳理

针对以上问题，我们对我国现行的法律法规及政策进行了梳理：

1. 《合同法》第12条规定：“当事人可以选择与其民事权益有关的标准或者格式。”在军人与非军人之间合同纠纷案件中，当事人可以自行选择适用的法律。

2. 《军人法》第25条规定：“依法维护军事纪律，保障军人依法履行任务，保障军事行动的需要，对军人在履行任务过程中发生的纠纷，应当依照军事法律予以处理。”军人与非军人之间的合同纠纷，应根据具体情况，分别适用民事法律和军事法律进行处理。

3. 《关于适用若干问题的解释》第2条规定：“当事人对合同的履行地点没有约定或者约定不明确，争议一方当事人认为合同履行地或者履行地的相关当事人，应当依据合同的履行地或者履行地的相关当事人确定。”对于军人与非军人之间合同纠纷案件，应根据合同约定的履行地确定管辖法院。

解决方案及建议

针对以上问题，我们提出以下解决方案及建议：

1. 明确法律适用规则。在军人与非军人之间合同纠纷案件中，应根据具体情况，分别适用民事法律和军事法律进行处理。在法律适用规则的制定过程中，应充分考虑军事特性和军地之间差异，确保公平、公正、合法地处理合同纠纷。

2. 统一管辖法院选择。对于军人与非军人之间合同纠纷案件，建议统一由军事法院管辖。军事法院在审理此类案件时，应充分发挥军事法律制度的优势，确保军人权益得到充分保障。在其他地区，可参照《合同法》等相关民事法律法规的规定，确定管辖法院。

军人与非军人之间合同纠纷的管辖问题，关系到军事法律关系的处理和军人权益的保障。希望通过对相关法律法规及政策的梳理，为解决这一问题提供有益的参考。也期待我国在军事法律制度建设方面，不断完善和发展，为军人与非军人之间合同纠纷的管辖问题提供更加明确、科学、合理的规定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）