证券回购合同纠纷管辖权问题的研究

证券回购合同纠纷管辖权是指在证券回购交易中，因合同履行发生纠纷，涉及的相关各方在纠纷发生地或者合同签订地的人民法院管辖。我国《中华人民共和国合同法》百二十九条规定：“因物权纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《中华人民共和国证券法》百二十九条规定：“因证券交易纠纷提起的诉讼，由证券交易场所所在地或者证券登记结算机构所在地人民法院管辖。”

证券回购是指证券持有人在一定期限内将证券出售给证券购货方，并约定在未来的某一时间以某一价格买回证券的一种金融交易。证券回购合同是双方当事人意思自治的产物，是当事人意思自治的产物，体现了当事人对合同内容的自愿约定。在证券回购合同中，通常会约定纠纷发生时的管辖法院。

关于证券回购合同纠纷的管辖问题，我国《民事诉讼法》第三十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由当事人约定的人民法院管辖。”根据这一规定，证券回购合同纠纷的管辖应由当事人约定。但是，当事人对管辖协议的约定不能排除或限制合同所规定的 jurisdiction，也不能将管辖协议视为合同的一部分。

在实际操作中，当事人对管辖协议的约定通常是在证券回购合同中涉及的，当发生纠纷时，应按照合同约定的管辖法院提起诉讼。如果当事人对管辖协议有争议，可以通过协商、调解、仲裁等方式解决，但管辖法院的确定不能由协商、调解、仲裁等方式改变。

证券回购合同纠纷管辖权的确定对当事人具有重要意义。确定正确的话，有利于及时、有效地解决纠纷，降低交易成本，促进证券回购市场的健康发展。当事人在签订证券回购合应当对管辖法院问题予以充分关注，并在合同中明确约定管辖法院，以避免因管辖问题发生的纠纷。

证券回购合同纠纷管辖权问题的研究图1

随着我国金融市场的不断发展，证券回购合同作为金融创新产品中的重要组成部分，其在我们的经济生活中发挥着越来越重要的作用。随着此类合同纠纷的增多，如何确定适当的管辖权成为了一项亟待解决的问题。本文旨在探讨证券回购合同纠纷的管辖权问题，为相关法律规定和实践提供理论支持。

证券回购合同概述

证券回购是指证券持有人在一定期限内，将其所持有的证券出售给另一个证券持有人在相同期限内，约定将来购回证券的行为。证券回购合同是证券回购交易的基本保障，对于交易双方具有重要意义。

证券回购合同纠纷管辖权问题的研究 图2

管辖权原则及适用

（一）原则：地域管辖、合同管辖与信用管辖

我国《民事诉讼法》规定了地域管辖、合同管辖与信用管辖三种管辖原则。地域管辖原则，又称地域管辖法，是指以事件发生地或者可供受诉法院管辖的当事人所在地为管辖法院。合同管辖原则是指以合同当事人一方所在地为管辖法院。信用管辖原则是指以当事人的信用等级为依据确定管辖法院。在证券回购合同纠纷中，应根据具体情况确定适当的管辖原则。

（二）信用管辖原则的适用

信用管辖原则作为合同管辖的一种特殊形式，主要适用于涉及诚信原则的合同纠纷。证券回购合同作为一种具有高度诚信性质的合同，信用管辖原则在确定管辖法院方面具有重要意义。当合同双方当事人具有较高的信用等级时，可以考虑适用信用管辖原则，以提高合同的执行效率和保障合同双方的合法权益。

证券回购合同纠纷的管辖法院确定

（一）地域管辖法院的确定

在证券回购合同纠纷中，应根据合同当事人一方所在地来确定地域管辖法院。通常情况下，双方当事人可以自由选择地域管辖法院，但地域管辖法院的确定应当遵循公平、公正、效率原则。

（二）合同管辖法院的确定

在证券回购合同纠纷中，若合同当事人未约定地域管辖法院，可以依据合同管辖原则，由当事人一方所在地法院管辖。根据《关于适用的解释》第24条规定，合同当事人一方所在地为经常居住地，经常居住地与合同签订地不同的，可以由当事人选择管辖法院。

（三）信用管辖法院的确定

在证券回购合同纠纷中，若合同当事人未约定地域管辖法院或合同管辖法院，且双方当事人信用等级较高，可以考虑适用信用管辖原则，由信用等级较高的当事人所在地法院管辖。

证券回购合同纠纷的管辖权问题涉及到合同当事人双方的合法权益，对于该问题的研究具有重要意义。在实际操作中，应根据具体情况综合考虑地域管辖、合同管辖与信用管辖原则，确定适当的管辖法院，以维护当事人的合法权益，促进证券回购市场的健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）