合同纠纷案例精解分析：合同履行与解除问题探讨

合同是具有法律效力的民事法律行为，旨在明确当事人之间的权利义务关系。在合同关系的履行过程中，可能会出现纠纷，影响合同目的的实现。合同解除作为一种解决合同纠纷的方式，应严格遵循法律规定，确保合同目的得到充分保障。通过分析一起合同纠纷案例，对合同履行与解除问题进行探讨，以期为当事人提供有益的法律参考。

案例概述

在某的正常合同履行过程中，甲乙双方因合同履行发生纠纷，请求法院依法解决。具体案情如下：

1. 甲乙双方签订了一份货物买卖合同，约定由甲向乙供应某种商品，乙在收到商品后按照约定支付货款。

2. 甲按照合同约定向乙供应了商品，但乙在收到商品后发现商品存在质量问题，甲未进行更换和修复。

3. 乙要求甲进行更换和修复，甲同意并进行了部分更换，但剩余部分商品仍存在质量问题。

4. 乙要求甲继续更换和修复，甲拒绝，导致乙诉至法院，要求甲承担违约责任。

合同纠纷案例精解分析：合同履行与解除问题探讨 图1

5. 甲认为乙恶意夸大商品质量问题，要求法院驳回乙的诉讼请求。

法律分析

1. 合同履行

根据《中华人民共和国合同法》第60条的规定，当事人应当按照约定履行合同义务。一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

在本案中，甲向乙供应的商品存在质量问题，乙要求甲进行更换和修复，甲同意并进行了部分更换，但剩余部分商品仍存在质量问题。甲未完全履行合同义务，构成违约。

2. 合同解除

根据《中华人民共和国合同法》第94条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力使合同目的无法实现；（二）当事人一方明确表示不履行合同；（三）当事人一方迟延履行合同义务或者履行合同义务不符合约定；（四）当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定；（五）法律规定的其他情形。

在本案中，乙要求甲进行更换和修复，甲拒绝，导致乙诉至法院，要求甲承担违约责任。此时，乙并未请求解除合同，且甲的违约行为并未导致合同目的无法实现。根据法律规定，法院应当告知乙可以继续履行合同或者请求甲承担违约责任，而非解除合同。

通过对本案的法律分析，我们可以得出以下（一）甲向乙供应的商品存在质量问题，甲未完全履行合同义务，构成违约；（二）乙并未请求解除合同，且甲的违约行为并未导致合同目的无法实现；（三）法院应当告知乙可以继续履行合同或者请求甲承担违约责任，而非解除合同。

合同履行过程中发生纠纷，当事人应当根据法律规定，合理行使自己的权利，避免纠纷升级，影响合同目的的实现。法院在审理合同纠纷案件时，应严格遵循法律规定，确保公平公正地处理案件，维护当事人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）