合同纠纷判决书：买卖矿机案

根据中华人民共和国法律的规定，为维护当事人的合法权益，确保法律关系的清晰明确，特制定本判决书。

原告：甲公司

被告：乙公司

被告乙公司向原告甲公司了一台矿机，双方在时约定了交付时间、价格、付款等事项。在约定的交付时间，被告并未按约定向原告支付款项，也未交付矿机。原告多次催促，被告才于约定交付日后交付了矿机，但原告发现该矿机存在质量问题，无法正常使用。原告诉被告要求支付款项、退货及赔偿损失。

原告甲公司向法院提起诉讼，要求被告乙公司支付款项、退货及赔偿损失。

法院审理查明，被告乙公司在矿机时，与原告甲公司未约定质量标准。被告乙公司在交付矿机时，也未告知原告甲机存在质量问题。原告甲公司未能证明被告乙公司存在违约行为。

合同纠纷判决书：买卖矿机案 图1

法院认为，被告乙公司在购买矿机时，并未违反合同约定，也未存在故意欺诈行为。被告乙公司的行为构成合同履行障碍，而非违约行为。原告甲公司要求被告乙公司承担违约责任，无事实和法律依据。

法院对原告甲公司的诉讼请求，不予支持。

此致

敬礼！

法院：审判机关

日期：年 月 日

（注：本判决书仅作参考，不具有法律效力。 realcase 案例仅供参考，不具有法律效力。)

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）