融资租赁合同纠纷处理:民间合同与法律规定的差异

融资租赁民间合同纠纷是指在融资租赁过程中，因合同履行、违约、解释等方面发生的纠纷。融资租赁是一种金融租赁业务，指的是租赁公司向租户出租资产，并承担租赁资产的、维护、更新等责任，向租户收取租金的金融业务。在融资租赁民间合同中，租赁公司作为出租人，租户作为承租人，双方通过合同约定租赁资产、租赁期限、租金、租赁风险等事项。

融资租赁民间合同纠纷的产生原因主要包括以下几个方面：

1. 合同履行发生争议。在融资租赁合同履行过程中，出租人和承租人可能因租赁资产的质量、使用方法、维护保养等方面的原因发生纠纷。

2. 租赁期限和租金问题。融资租赁合同中，租赁期限和租金的约定可能因双方理解不同而产生争议。

3. 租赁风险分担问题。融资租赁合同中，双方对租赁风险的分担比例可能存在争议，如租赁资产的风险、租赁合同的变更风险等。

4. 合同解释问题。在融资租赁合同的解释过程中，双方可能对合同条款的含义、合同精神的理解等方面产生分歧。

5. 违约行为。融资租赁合同中，双方可能存在违约行为，如承租人未按约定支付租金、出租人未按约定维护租赁资产等。

为解决融资租赁民间合同纠纷，双方可以采取以下途径：

1. 协商解决。在发生纠纷时，双方应通过协商的解决，尽量达成一致意见，避免纠纷升级。

2. 调解解决。如协商无果，双方可向人民调解委员会申请调解。调解委员会调解过程中，应遵循公正、公平、公开的原则，努力帮助双方达成协议。

3. 仲裁解决。如调解无果，双方可向仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会依据双方提交的证据和仲裁规则，作出公正的裁决。

4. 诉讼解决。如仲裁无果，双方可向人民法院提起诉讼。法院审理过程中，应依法公正、公平地审理案件，保护双方的合法权益。

融资租赁民间合同纠纷的解决应遵循公平、公正、公开的原则，通过协商、调解、仲裁、诉讼等，尽力维护双方的合法权益。在发生纠纷时，双方应及时、积极地寻求法律途径，避免纠纷升级，造成更大的损失。

融资租赁合同纠纷处理:民间合同与法律规定的差异图1

融资租赁合同是指出借人将指定的财产出租给承租人，承租人支付租金，租赁期届满后，租赁财产所有权返回出借人的一种租赁方式。在实际操作中，融资租赁合同纠纷常常发生，民间合同与法律规定存在差异，正确处理融资租赁合同纠纷至关重要。

民间合同与法律规定的差异

1. 合同主体

民间合同的主体一般为自然人或者法人，而法律规定融资租赁合同的主体必须为法人。自然人之间的融资租赁合同属于民间合同，不具有法律效力。

2. 合同内容

民间合同的内容较为简单，一般只涉及租赁物的种类、数量、租金、租赁期限等基本信息，缺乏法律规定的必要条款，如租赁物的权属证明、租赁物的使用和维修等。而法律规定融资租赁合同必须包含租赁物的权属证明、租赁物的使用和维修等必要条款。

3. 合同的履行

民间合同的履行一般由租赁双方自行约定，没有明确的法律规定。而法律规定融资租赁合同的履行必须符合租赁合同约定的内容，如租赁物的使用、维修等。

融资租赁合同纠纷处理的方法

1. 协商解决

在融资租赁合同纠纷发生时，应通过协商解决。双方应本着平等、自愿、公平、诚信的原则，充分沟通，寻求解决方案。

2. 调解解决

如协商不成，双方可向人民调解委员会进行调解。调解委员会调解融资租赁合同纠纷，应遵循公正、公平、公开的原则，调解结果应具有法律效力。

3. 仲裁解决

融资租赁合同纠纷处理:民间合同与法律规定的差异 图2

如调解不成，双方可向仲裁委员会进行仲裁。仲裁委员会仲裁融资租赁合同纠纷，应遵循公正、公平、公开的原则，仲裁结果具有法律效力。

4. 诉讼解决

如仲裁不成，双方可以向人民法院提起诉讼。人民法院审理融资租赁合同纠纷，应遵循公正、公平、公开的原则，判决具有法律效力。

融资租赁合同纠纷处理涉及多个方面，民间合同与法律规定存在差异。在实际操作中，双方应遵守法律规定，采用多种途径协商、调解、仲裁、诉讼解决纠纷，确保自身权益得到有效维护。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）