抵押合同纠纷的管辖问题：是专属管辖还是非专属管辖？

在我国的金融活动中，抵押合同作为一种常见的担保方式被广泛采用。抵押合同纠纷在实际操作中时有发生，如何确定管辖问题是当事人关心的问题，也是司法实践中争议较大的问题。本文拟就抵押合同纠纷的管辖问题进行探讨，分析是专属管辖还是非专属管辖，以期为当事人提供指导。

专属管辖和非专属管辖的概念及区别

专属管辖，是指特定的诉讼关系依法应当由特定的法院专属行使，非他方当事人可以主张管辖权。非专属管辖，是指在特定的诉讼关系中，除专属管辖法院外，其他法院也有管辖权。

专属管辖通常适用于涉及特定行业、特定领域或特定地域的诉讼，如涉及金融业务的诉讼通常由专属管辖法院审理。而非专属管辖则适用于涉及多个法院、涉及不同领域的诉讼，如一般民商事诉讼。

抵押合同纠纷的专属管辖与非专属管辖的具体分析

抵押合同纠纷的管辖问题：是专属管辖还是非专属管辖？ 图1

1. 专属管辖

专属管辖主要涉及对特定领域、特定类型的诉讼关系的规定。根据我国《民事诉讼法》第34条的规定，涉及金融业务的诉讼应当由专属管辖法院审理。金融业务包括银行、信用合作社、农村信用合作社等金融机构的存款、贷款、担保等业务。抵押合同纠纷属于金融业务范围，应当由专属管辖法院审理。

2.非专属管辖

非专属管辖主要涉及一般民商事诉讼。根据我国《民事诉讼法》第26条的规定，除专属管辖法院外，其他人民法院都有管辖权。抵押合同纠纷作为一般民商事诉讼，可以由其他非专属管辖法院审理。

抵押合同纠纷的管辖法院选择

对于抵押合同纠纷，当事人可以选择专属管辖法院，也可以选择非专属管辖法院。如果当事人选择专属管辖法院，可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。如果当事人选择非专属管辖法院，可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，也可以向其他没有管辖权的人民法院提起诉讼。

抵押合同纠纷的管辖问题涉及到诉讼关系和法院管辖权的问题，需要根据具体情况进行分析。在实际操作中，当事人应当根据合同内容、诉讼类型以及法律规定选择适当的管辖法院，以维护自身权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）