货款合同纠纷的管辖确定的法律原则与实践

随着我国经济的快速发展，商业活动日益频繁，合同纠纷作为一种常见的法律纠纷类型，也随之而来。货款合同纠纷作为合同纠纷的一种重要类型，往往涉及金额较大，影响范围较广，如何确定货款合同纠纷的管辖，成为了的热门话题。本文旨在探讨货款合同纠纷的管辖确定的法律原则与实践，以期为相关领域的研究者提供参考。

货款合同纠纷的管辖确定的法律原则

（一） party多元化原则

货款合同纠纷的管辖确定，应坚持主体多元化、原则平等化的原则，充分尊重当事人意思自治。根据我国《合同法》第125条的规定，当事人可以在合同中约定争议可以向被告住所地或者约定的仲裁机构所在地人民法院提起诉讼。根据《民事诉讼法》第26条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。我国法律对货款合同纠纷的管辖采取了较为灵活的做法，既尊重了当事人的意思自治，又体现了公平公正的原则。

（二） 公平原则

公平原则是处理货款合同纠纷的重要原则之一。在确定货款合同纠纷的管辖时，应充分考虑案件的具体情况，注重当事人的合法权益，避免因管辖问题导致当事人的权益受到损害。对于涉及地域较远、诉讼成本较高、当事人诉讼能力较弱等情况，可以考虑将案件管辖确定的较为接近当事人所在地或者较为方便当事人参与诉讼的地域，从而使当事人能够更加便捷、经济的参与诉讼，实现公平公正。

货款合同纠纷的管辖确定的法律原则与实践 图1

货款合同纠纷的管辖确定的实践

（一） 当事人约定管辖

根据我国《合同法》第125条的规定，当事人可以在合同中约定争议可以向被告住所地或者约定的仲裁机构所在地人民法院提起诉讼。在实践中，当事人往往根据自身情况、案件具体情况等，在合同中明确约定了管辖条款。双方当事人在合同中约定，如发生纠纷，可以向被告所在地人民法院提起诉讼。这种约定管辖的方式，可以有效解决货款合同纠纷的管辖问题，有利于当事人之间的纠纷解决。

（二） 法院主动指定管辖

在某些特殊情况下，法院也可以主动指定管辖。如在涉及跨地区、涉及人数较多、社会影响较大等情况下，法院可以主动指定管辖地。根据我国《民事诉讼法》第26条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。法院在处理货款合同纠纷时，可以根据具体情况，主动指定管辖地，以保证纠纷得到公正、有效的解决。

货款合同纠纷的管辖确定，应坚持主体多元化、原则平等化的原则，充分尊重当事人意思自治。在实践中，当事人可以在合同中约定管辖，法院也可以主动指定管辖。无论采取何种方式，都应以公平、公正、合法为原则，以实现货款合同纠纷的有效解决。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）