龙光物业与保洁公司因合同纠纷调解失败，诉诸法律途径

龙光物业与保洁公司因合同纠纷协商无果，无奈之下，龙光物业将保洁公司诉诸法律途径，寻求法律解决方案。围绕该案例，从合同纠纷的产生、调解、诉讼等方面进行剖析，以期为类似纠纷提供借鉴。

合同纠纷的产生

龙光物业与保洁公司签订的合同系一份为期两年的清洁服务合同。根据合同约定，龙光物业将其物业范围内的一切清洁工作委托给保洁公司完成。双方在合同签订时对工作范围、服务质量、价格进行了详细约定。合同生效后，保洁公司依约完成了一系列清洁服务。

在合同履行过程中，双方因工作范围、服务质量等问题产生分歧。龙光物业认为保洁公司的工作范围超出合同约定的范围，而保洁公司则认为龙光物业没有按照合同约定支付清洁服务费用。双方就上述问题协商无果，导致合同纠纷。

合同纠纷的调解

在合同纠纷产生后，龙光物业与保洁公司尝试通过协商解决纠纷。双方共同指定的调解机构，经过多次调解，仍无法就合同纠纷达成一致意见。于是，龙光物业将保洁公司诉诸法律途径，希望通过诉讼解决纠纷。

龙光物业与保洁公司因合同纠纷调解失败，诉诸法律途径 图1

诉讼过程

1. 诉讼提起

龙光物业将保洁公司诉至法院，要求法院依法判决保洁公司承担违约责任，具体内容包括：1）确认保洁公司超出合同约定范围的工作量属于违约行为；2）要求保洁公司退还超出部分的服务费用；3）承担本案的全部诉讼费用。

2. 法院审理

法院审理认为，保洁公司提供的清洁服务确实超出了合同约定的范围，属于违约行为。但关于违约责任的具体承担，法院认为应根据合同约定和双方的实际履行情况来判断。

3. 判决结果

法院依法判决保洁公司承担违约责任， Specifically，保洁公司应退还已收取的超出部分服务费用，并承担本案的全部诉讼费用。

案例分析

本案例系因合同纠纷诉诸法律途径的案例。在合同纠纷产生后，双方应尝试通过协商解决。协商无果后，可以依据合同约定或者实际履行情况，请求法院判决。

在本案中，龙光物业与保洁公司签订的清洁服务合同对工作范围、服务质量、价格等进行了详细约定。双方在履行合同过程中产生分歧，但未能通过协商解决。法院依法判决保洁公司承担违约责任，退还超出部分服务费用。

合同纠纷是日常生活中常见的纠纷类型之一。在合同纠纷产生后，双方应尝试通过协商解决。协商无果后，可以依据合同约定或者实际履行情况，请求法院判决。诉讼过程中应充分了解法律法规，以保证诉讼结果的合法性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）