买卖合同纠纷中，要求额外赔偿的请求是否成立？

在我国的法律体系中，买卖合同纠纷是一种常见的合同纠纷类型。在买卖合同中，如果买卖双方在履行合同过程中出现了纠纷，可以通过法律途径来解决。而在解决买卖合同纠纷的过程中，有时会出现要求额外赔偿的情况。这种要求额外赔偿的请求是否成立呢？从法律角度分析买卖合同纠纷中要求额外赔偿请求是否成立的问题。

我们需要明确买卖合同。买卖合同是指买卖双方根据平等、自愿、公平、诚实信用的原则，通过协商一致，约定买卖商品或者提供服务的合同。在买卖合同中，通常涉及到的权利和义务包括价格、数量、质量、交货时间、付款方式等内容。

在买卖合同中，如果买方和卖方在履行合同过程中出现了纠纷，买方可以依据合同约定请求卖方履行合同义务或者赔偿损失。而如果买卖双方在合同履行过程中出现了非合同性的损失，如因卖方过错导致的违约，买方可以依据合同法第107条规定，要求卖方承担违约责任，赔偿损失。

在实际操作中，买卖双方在发生纠纷后，往往会要求额外赔偿。这种要求是否成立呢？

根据我国合同法的相关规定，赔偿损失应当与违约行为之间有直接因果关系。也就是说，赔偿损失应当是因为违约行为而导致的。如果买卖双方要求额外赔偿，必须证明违约行为与赔偿损失之间存在直接的因果关系。

如果买卖双方的合同约定是卖方应当向买方交付货物，但卖方因不可抗因无法按时交付货物，从而导致买方产生了损失。卖方可以依据合同法第107条规定，请求买方赔偿损失。但如果买方能够证明其损失并非是因为卖方违约行为导致的，而是由于其他原因造成的，那么卖方就无法要求买方赔偿额外损失。

在判断要求额外赔偿请求是否成立时，还需要考虑赔偿范围的合理性。如果要求赔偿的范围超过了合同约定的范围，那么这种要求就难以成立。在买卖合同中，如果合同约定卖方应当向买方交付货物，但货物存在质量问题，买方可以要求卖方更换货物或者退货，但要求卖方赔偿因质量问题导致的损失。如果买方要求卖方赔偿因货物使用过程中的其他问题导致的损失，那么这种要求就难以成立。

在买卖合同纠纷中，要求额外赔偿的请求是否成立，需要根据具体情况来判断。只有在违约行为与赔偿损失之间存在直接因果关系，并且赔偿范围的合理性得到保障的情况下，要求额外赔偿的请求才能成立。当然，在实际操作中，还需要结合具体案例和法律法规来进行分析。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）