《股权转让合同纠纷管辖法院的确定及法律规定研究》

股权转让合同纠纷管辖法院的确定及法律规定研究

随着我国资本市场的日益发展，股权转让作为一种常见的交易方式，在为企业融资、优化资源配置、实现资产重组等方面发挥着重要作用。在股权转让过程中，由于各方的利益冲突，往往容易引发合同纠纷。针对这一问题，我国《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国公司法》等相关法律法规对股权转让合同的管辖法院问题进行了明确规定。本文旨在分析股权转让合同纠纷的管辖法院的确定方法及法律规定，并对其进行评价。

股权转让合同纠纷的管辖法院确定方法

1. 合同法的规定

根据我国《合同法》第125条规定：“当事人可以选择将其诉讼向合同签订地或者合同履行地人民法院提起。合同当事人一方在合同签订地，一方在合同履行地提起诉讼的，由合同签订地人民法院管辖。”这一规定明确了股权转让合同纠纷的地域管辖原则，即以合同签订地为起点，以合同履行地为终点，确定诉讼管辖法院。

2. 公司法的相关规定

根据我国《公司法》第142条规定：“股东向公司或其他股东转让股权，应当书面通知其他股东，通知内容包括股权转让的价格、股权转让的时间、股权转让的办理程序等。股权转让应当经股东会或者股东大会批准，报请公司章程规定的程序。股权转让后，原股东的股权比例荡然无存，其股权的转让价格、股权转让的时间、股权转让的办理程序等事项载明在股权转让协议中。”该法条并未明确规定股权转让合同纠纷的管辖法院，但为股权转让提供了程序性保障。

股权转让合同纠纷法律规定及评价

1. 法律对管辖法院的规定

《合同法》和《公司法》对股权转让合同纠纷的管辖法院问题并未作出明确规定，使得股权转让合同纠纷的管辖法院问题存在法律空白。这种法律空白为股权转让合同纠纷的管辖法院带来了争议，也给当事人带来了不便。

2. 法律规定完善建议

针对股权转让合同纠纷的管辖法院问题，建议从以下几个方面对法律规定进行完善：

（1）明确股权转让合同纠纷的管辖法院。在现有法律框架下，可以通过明确股权转让合同纠纷的管辖法院来解决法律空白问题，避免当事人产生纠纷时无法确定管辖法院。

（2）扩大管辖法院的范围。在现有法律规定的基础上，可以适当扩大管辖法院的范围，将股权转让合同纠纷的管辖法院扩展至合同签订地、合同履行地以及股权转让过程中涉及的相关地点，从而使股权转让合同纠纷的管辖更加明确。

（3）引入其他法律适用规则。在法律规定中引入其他法律适用规则，如合同法中的地域管辖原则、公司法的程序性保障等，使股权转让合同纠纷的管辖法院问题更加明确。

股权转让合同纠纷的管辖法院问题在我国现有法律体系下存在法律空白。针对这一问题，建议完善法律规定，明确股权转让合同纠纷的管辖法院，扩大管辖法院范围，引入其他法律适用规则，从而使股权转让合同纠纷的管辖问题更加明确。

《股权转让合同纠纷管辖法院的确定及法律规定研究》 图1

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）