《合同纠纷缺席判决：探究其合法性与实际应用》

合同纠纷缺席判决：探究其合法性与实际应用

合同纠纷是指在合同履行过程中，因合同双方或者合同关系第三人之间的权利义务关系发生纠纷而引起的纠纷。合同纠纷的解决方式有诉讼、仲裁、调解、和解等。在合同纠纷的解决过程中，缺席判决作为一种特殊的判决方式，在实际应用中逐渐引起广泛关注。本文旨在分析合同纠纷缺席判决的合法性及其在实际应用中的问题，为合同纠纷的解决提供参考。

合同纠纷缺席判决的合法性分析

1. 合同纠纷缺席判决的定义

合同纠纷缺席判决，是指在合同纠纷诉讼中，一方当事人未能出庭，另一方当事人请求法院对纠纷作出判决的一种诉讼行为。根据我国《民事诉讼法》第144条的规定，当事人未能出庭的，可以缺席判决。

2. 合同纠纷缺席判决的合法性依据

（1）我国《民事诉讼法》第144条的规定，为当事人未能出庭时可以进行缺席判决的法律依据。

（2）我国《合同法》第65条的规定，当事人可以委托代理人代为诉讼。当事人未委托代理人出庭，但败诉方未申请追加代理人的，可以视为败诉方放弃诉讼权利，人民法院可以对败诉方进行缺席判决。

（3）我国《民事诉讼法》第151条的规定，当事人双方的诉讼地位已经明确，且其他诉讼参加人已明确表示放弃或者不参加诉讼的，可以进行缺席判决。

合同纠纷缺席判决的实际应用问题探讨

《合同纠纷缺席判决：探究其合法性与实际应用》 图1

1. 合同纠纷缺席判决的程序问题

（1）在合同纠纷缺席判决中，法院应当通知当事人参与诉讼，但并未通知的，是否可以进行缺席判决存在争议。有观点认为，法院应当通知当事人参加诉讼，未经通知的，不能进行缺席判决。

（2）在合同纠纷缺席判决中，法院是否对当事人的诉讼请求进行审查，也是一个问题。有观点认为，法院应当对当事人的诉讼请求进行审查，未经审查的，不能进行缺席判决。

2. 合同纠纷缺席判决的实体问题

（1）在合同纠纷缺席判决中，如何确定败诉方并对其进行判决是一个问题。有观点认为，应当根据当事人双方的诉讼地位和证据，判断败诉方并对其进行判决。

（2）在合同纠纷缺席判决中，如何保障当事人的诉讼权利是一个问题。有观点认为，法院应当通过其他途径，如公告、通知等，告知当事人判决结果，保障当事人的诉讼权利。

合同纠纷缺席判决作为一种特殊的判决方式，在实际应用中具有一定的合法性。在实际应用过程中，也存在一些问题，需要对程序和实体问题进行深入研究，以确保合同纠纷缺席判决的合法性和公正性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）