合同履行地确定运输合同纠纷的管辖法院

随着我国经济的快速发展，交通运输业作为现代物流体系的重要组成部分，在国民经济中发挥着日益重要的作用。在交通运输业中，合同履行地确定运输合同纠纷是常见的法律纠纷之一。合同履行地确定运输合同纠纷的管辖法院问题，涉及到合同法的相关理论和实践操作，对于保障当事人合法权益，维护交通运输市场秩序具有重要意义。

我国关于合同履行地确定运输合同纠纷的管辖法院的规定

根据我国《合同法》第125条的规定：“当事人可以在合同中约定运输合同纠纷可以向运输目的地人民法院提起诉讼。没有约定或者约定不明确，依照本法第126条的规定向其他人民法院提起诉讼。”该法条为运输合同纠纷的管辖法院规定了基本原则，即合同中约定履行地。但实践中，由于合同的约定不明确或者没有约定，导致运输合同纠纷的管辖法院难以确定。针对这一问题，我国《关于适用若干问题的解释（一）》第18条规定：“当事人没有约定运输合同纠纷可以向履行地人民法院提起诉讼，而向其他人民法院提起诉讼的，人民法院应当告知当事人向合同履行地人民法院提起诉讼。”该解释明确了合同履行地的确定原则，即以合同约定的履行地为基准。

运输合同履行地确定运输合同纠纷的管辖法院实践操作

在实际操作中，确定运输合同履行地是解决运输合同纠纷的关键。当事人应当明确合同中的履行地。在合同中，履行地通常是指履行合同义务的地方，如约定“货物到达对方所在地”或者“货物交付对方所在地”。如果当事人对履行地没有明确约定，可以根据运输合同的具体情况，如运输线路、运输方式等因素，综合判断合同履行地。

当事人应在合同中明确约定运输合同纠纷的管辖法院。根据我国《合同法》第125条的规定，当事人可以在合同中约定运输合同纠纷可以向运输目的地人民法院提起诉讼。当事人应在合同中明确约定运输合同纠纷的管辖法院。如合同中明确约定了履行地，则运输合同纠纷应向该地人民法院提起诉讼；如合同中没有约定履行地，则应向合同签订地或者履行地人民法院提起诉讼。

在合同履行地确定运输合同纠纷的过程中，当事人应积极履行举证责任。根据我国《关于适用若干问题的解释》第65条的规定，当事人应当积极履行举证责任，提供相关证据证明合同履行地的准确性。如当事人不能提供充分证据证明合同履行地，则可能承担不利后果。

合同履行地确定运输合同纠纷的管辖法院问题，关系到当事人合法权益的保障和交通运输市场秩序的维护。在实际操作中，当事人应在合同中明确约定履行地，并积极履行举证责任，以保障自身权益。审判机关也应依法行使管辖权，正确处理运输合同纠纷，为当事人提供公正、公平、公开的司法服务。

合同履行地确定运输合同纠纷的管辖法院 图1

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）