承揽合同纠纷案例管辖法律规定及实践应用

承揽合同是合同法中一种常见的合同类型，指的是承揽人按照委托人的意思承担完成一定工作并交付成果，委托人按照约定支付报酬的合同。在现实生活中，承揽合同纠纷时有发生，如何确定合适的管辖法院成为解决纠纷的关键。本文旨在分析《中华人民共和国合同法》及有关法律法规中关于承揽合同纠纷案例管辖的法律规定和实践应用。

管辖法律规定

根据《中华人民共和国合同法》第三向东条的规定，因承揽合同纠纷提起的诉讼，由承揽人所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》也明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者合同约定的履行地人民法院管辖。

管辖实践应用

1. 确定管辖法院的基本原则

在确定承揽合同纠纷管辖法院时，应遵循以下基本原则：（1）根据合同法第三向东条的规定，确定承揽人所在地人民法院作为 initial default jurisdiction；（2）如承揽人所在地与合同履行地不一致，合同履行地人民法院具有管辖权；（3）如合同中未约定履行地，可以由当事人约定并向约定的履行地人民法院提起诉讼。

承揽合同纠纷案例管辖法律规定及实践应用 图1

2. 实际履行地与合同履行地不一致的情况

实际履行地与合同履行地不一致时，应根据实际情况判断。一般而言，实际履行地是指承揽人完成工作并交付成果的地方，而合同履行地则是指当事人约定履行合同的地方。在确定管辖法院时，应结合合同内容、承揽人的履行能力、实际履行地的具体情况等因素进行综合分析。

某承揽人与委托人签订承揽合同，约定在实际履行地完成工作并交付成果。但承揽人在履行合同过程中，将工作完成地点移至其他地点。此时，如承揽人所在地与实际履行地不一致，合同履行地人民法院具有管辖权。

3. 当事人约定履行地

如合同中未约定履行地，承揽人所在地或者实际履行地人民法院均具有管辖权。当事人应就管辖法院达成一致意见，并在合同中明确约定。

承揽合同纠纷案例管辖法律规定及实践应用涉及多个方面的法律规定和实践应用。在确定管辖法院时，应根据实际情况结合合同内容、承揽人的履行能力、实际履行地的具体情况等因素进行综合分析。当事人应在合同中明确约定管辖法院，以避免纠纷发生。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）