信息网络合同纠纷与普通买卖合同处理方式的对比分析

随着互联网技术的飞速发展，信息网络合同作为一种新型的合同形式越来越受到人们的青睐。信息网络合同具有跨越地域、方便快捷等特点，但在纠纷处理方面与普通买卖合同存在较大差异。对信息网络合同纠纷与普通买卖合同处理方式进行对比分析，以期为我国信息网络合同纠纷处理提供借鉴。

信息网络合同与普通买卖合同的定义及特点

1. 信息网络合同

信息网络合同是指通过信息网络达成的合同。根据《中华人民共和国合同法》第165条规定：“当事人通过信息网络订立的合同，应当符合当事人意思自治的原则。当一方当事人向对方当事人提出合同或者要求履行合同，对方当事人同意或者不拒绝的，可以视为合同成立。”信息网络合同具有以下特点：（1）双方当事人通过信息网络进行沟通；（2）合同内容以数据形式存在；（3）合同成立需要符合特定条件。

2. 普通买卖合同

普通买卖合同是指当事人通过非信息网络方式达成的买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第166条规定：“当事人依照本法第165条规定订立的合同，可以在合同成立的当天履行。”普通买卖合同具有以下特点：（1）双方当事人通过非信息网络进行沟通；（2）合同内容以口头或者书面形式存在；（3）合同成立无需满足特定条件。

信息网络合同纠纷与普通买卖合同处理方式的对比分析 图1

信息网络合同纠纷与普通买卖合同纠纷处理方式的对比分析

1. 协商处理方式

对于信息网络合同纠纷和普通买卖合同纠纷，协商处理方式具有相似之处。在协商处理方式下，双方当事人可以通过友好协商，达成一致意见，解决合同履行过程中出现的问题。但在实际操作中，信息网络合同的协商处理方式存在一定困难，双方当事人可能难以就合同内容达成一致意见。而普通买卖合同的协商处理方式相对较为简单，双方当事人可以通过电话、短信等方式就合同内容进行协商。

2. 调解处理方式

调解处理方式是指双方当事人通过第三方调解机构，由调解员对合同纠纷进行调解，以达成一致意见。对于信息网络合同纠纷，由于双方当事人往往分散在不同的地域，因此调解处理方式存在一定困难。而对于普通买卖合同纠纷，双方当事人可以通过当地仲裁委员会或者人民调解委员会进行调解。

3. 诉讼处理方式

对于信息网络合同纠纷和普通买卖合同纠纷，诉讼处理方式是主要的纠纷解决途径。但在诉讼处理方式下，信息网络合同纠纷与普通买卖合同纠纷存在较大差异。信息网络合同纠纷的诉讼中，双方当事人需要提供证据证明合同关系的存在，而普通买卖合同纠纷的诉讼中，通常只需提供买卖合同及履行过程中产生争议的相关证据。

对信息网络合同纠纷处理方式的展望

信息网络合同作为一种新型合同形式，在纠纷处理方面与普通买卖合同存在较大差异。为更好地解决信息网络合同纠纷，我国应当完善相关法律法规，明确信息网络合同纠纷的处理方式，包括加强协商、调解和诉讼等处理方式的规范，以便在保障当事人权益的促进信息网络合同的健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）