合同纠纷解决途径：从协商调解到法院诉讼

合同纠纷解决是市场经济中常见的纠纷形态之一。合同是平等主体的当事人依法自愿订立的具有法律约束力的协议。在合同履行过程中，由于种种原因，当事人之间可能会产生纠纷。合同纠纷的解决方式包括协商调解、合同履行、违约责任、解除合同、承担责任等。协商调解和法院诉讼是常见的解决方式。从协商调解和法院诉讼两种途径出发，探讨合同纠纷的解决途径。

协商调解

协商调解是指在合同纠纷发生之后，当事人通过协商的方式，达成一致意见，从而解决合同纠纷的一种方式。协商调解是解决合同纠纷的首选方式，具有成本低、效率高、程序简便等优点。

（1）协商调解的形式

协商调解的形式有书面协商和口头协商两种。书面协商是指当事人通过书面方式进行协商，口头协商是指当事人通过口头方式进行协商。无论采用何种形式，协商调解都应当遵循诚实信用原则，尊重当事人意愿，平等协商，互惠互利，共同解决问题。

（2）协商调解的特征

协商调解具有以下特征：

1. 协商调解是当事人自愿协商解决纠纷的方式，不具有强制性。

2. 协商调解是在平等地位的当事人之间进行的，没有优于对方的地位。

3. 协商调解是通过协商的方式达成一致意见，没有强制性。

法院诉讼

法院诉讼是指当事人通过诉讼程序，将纠纷提交给人民法院，由人民法院依法作出判决，从而解决合同纠纷的一种方式。

（1）法院诉讼的形式

法院诉讼的形式分为民事诉讼和行政诉讼。民事诉讼是指当事人之间因民事权益发生的纠纷，向人民法院提起诉讼的方式。行政诉讼是指当事人对行政机关的具体行政行为不服，向人民法院提起诉讼的方式。

（2）法院诉讼的特征

法院诉讼具有以下特征：

1. 法院诉讼是依法提起的诉讼，具有强制性。

2. 法院诉讼是人民法院依法作出判决，具有权威性。

3. 法院诉讼是解决纠纷的方式，具有终局性。

协商调解与法院诉讼的比较

（1）解决方式的选择

当当事人发生合同纠纷时，应当优先选择协商调解解决纠纷。协商调解具有成本低、效率高、程序简便等优点，有利于当事人节约成本、提高效率。而法院诉讼则具有程序复杂、时间长、费用高等缺点，不利于当事人节约成本、提高效率。

合同纠纷解决途径：从协商调解到法院诉讼 图1

（2）解决效果的保障

协商调解可以充分尊重当事人的意愿，通过协商的方式达成一致意见，有利于维护当事人的合法权益。而法院诉讼则是由人民法院依法作出判决，具有一定的权威性，但可能会对当事人的合法权益造成一定程度的损害。

（3）解决时间的保障

协商调解可以在短时间内解决纠纷，有利于当事人尽快恢复正常的生产和生活秩序。而法院诉讼则需要经过诉讼程序，时间较长，可能对当事人的正常经营造成一定程度的影响。

合同纠纷解决途径包括协商调解和法院诉讼。协商调解是解决合同纠纷的首选方式，具有成本低、效率高、程序简便等优点。而法院诉讼则具有程序复杂、时间长、费用高等缺点。当事人应当优先选择协商调解解决纠纷，只有当协商调解无法解决问题时，才可以考虑采用法院诉讼解决纠纷。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）