《合同纠纷仲裁后才能立案吗？了解仲裁与诉讼的差异》

合同纠纷是现实生活中常见的一种纠纷类型，解决合同纠纷的方式包括仲裁和诉讼。在我国，合同纠纷的解决主要依赖诉讼，但在某些情况下，双方当事人也可以选择仲裁。在合同纠纷发生时，究竟是在仲裁后还是仲裁前立案呢？围绕这一问题展开讨论，并分析仲裁与诉讼之间的差异。

仲裁与诉讼的定义及基本原则

1. 仲裁

仲裁，是指由第三方 impartial 仲裁机构，根据双方当事人的申请，对发生的合同纠纷进行审查并作出裁决的一种纠纷解决方式。仲裁具有以下基本原则：（1）仲裁的独立性原则，即仲裁机构独立于当事人，不受当事人之间的纷争影响；（2）仲裁的专业性原则，即仲裁机构由有专业知识和经验的仲裁员组成；（3）仲裁的效率性原则，即仲裁程序简便、快捷，能够迅速解决纠纷。

2. 诉讼

诉讼，是指当事人双方或者第三人在人民法院依照法律规定，通过诉讼程序解决纠纷的方式。诉讼具有以下基本原则：（1）人民法院依法审判案件原则，即人民法院在审理案件时，必须依法进行；（2）双方当事人的平等原则，即在诉讼过程中，双方当事人享有平等的诉讼权利；（3）法律适用的原则，即人民法院在审理案件时，应当依法适用相关法律。

仲裁与诉讼的差异

1. 程序差异

仲裁与诉讼在程序上存在较大差异。仲裁程序较为简便，一般不需要进行繁琐的诉讼程序，如立案、庭审、判决等。仲裁机构可以灵活运用仲裁规则，根据当事人之间的具体情况，制定更为灵活的仲裁规则。仲裁裁决一旦作出，即具有法律效力，当事人不得提起上诉或者再申请仲裁。而诉讼程序则较为繁琐，需要经过立案、庭审、判决等多个环节，且诉讼结果具有一定的不确定性。

2. 实体差异

《合同纠纷仲裁后才能立案吗？了解仲裁与诉讼的差异》 图1

仲裁与诉讼在实体上也有所差异。仲裁的实体依据在于双方当事人之间的合同关系，即仲裁机构对当事人之间的合同纠纷进行审查，并作出裁决。而诉讼的实体依据在于双方的诉讼请求，即人民法院根据当事人的诉讼请求，对案件进行审理，并作出判决。仲裁与诉讼的实体存在较大差异。

合同纠纷的解决方式包括仲裁和诉讼。仲裁与诉讼在程序和实体上均存在差异。在实际操作中，当事人应当根据具体情况，选择合适的纠纷解决方式。对于一些简单的合同纠纷，可以采用仲裁方式，以提高纠纷解决效率。而对于一些复杂的合同纠纷，则应当采用诉讼方式，以确保纠纷得到公正、公平的解决。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）