非标准材料合同纠纷的管辖法院确定

我们需要明确非标准材料的概念。《中华人民共和国合同法》百二十条规定：“当事人可以约定，非标准材料按照标准材料确定。”基于此，非标准材料是指不符合国家或者行业标准的材料。在合同纠纷中，如涉及非标准材料，应当视为标准材料。

对于非标准材料合同纠纷的管辖法院确定问题，我国《民事诉讼法》第三十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由当事人约定的人民法院或者人民调解委员会所在地人民法院管辖。”《关于适用的解释》第四条规定：“合同当事人约定由将来确定管辖地的，视为约定了诉讼管辖。”

在实践中，非标准材料合同纠纷的管辖法院确定问题，往往会出现争议。争议的焦点主要在于，对于非标准材料，是否应当视为标准材料，以及管辖法院的确定是否应当受到当事人约定的限制。

非标准材料合同纠纷的管辖法院确定 图1

针对这一问题，我国《关于审理非标准材料合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》对此进行了明确规定。该解释条规定：“当事人对非标准材料合同纠纷的管辖法院没有约定的，适用标准材料合同纠纷的管辖规定。”对于非标准材料合同纠纷，如没有当事人约定管辖法院，应当参照标准材料合同纠纷的管辖规定。

《关于审理非标准材料合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》还规定了另一种情况，即当事人对管辖法院有约定，但该约定不符合规定的管辖法院，人民法院应当告知当事人选择其他符合规定的管辖法院。这一规定意在保护当事人的合法权益，确保合同纠纷得到公正、公平的解决。

在以上法条的基础上，我们可以得出对于非标准材料合同纠纷的管辖法院确定问题，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，由当事人约定或者按照标准材料确定管辖法院。如无当事人约定，则应参照标准材料合同纠纷的管辖规定。《关于审理非标准材料合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》对这一问题进行了补充规定，以保障当事人的合法权益。

在实际操作中，对于非标准材料合同纠纷的管辖法院确定问题，应当根据具体情况进行分析。如当事人对管辖法院有明确约定，且该约定符合法律规定，应当尊重当事人的意愿，按照约定确定管辖法院。如当事人对管辖法院没有约定或者约定不符合法律规定，人民法院应当告知当事人选择其他符合规定的管辖法院。

非标准材料合同纠纷的管辖法院确定问题，是合同纠纷中一个较为特殊的问题。在处理这一问题时，应当充分运用我国《中华人民共和国民事诉讼法》以及《关于审理非标准材料合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，保障当事人的合法权益，确保合同纠纷得到公正、公平的解决。法律工作者还应当根据具体案件情况，灵活运用法律，为当事人提供专业的法律服务。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）