合同纠纷解决案例：揭示老赖的 tactics

，作为中国东北的一座重要城市，拥有着丰富的历史文化和经济发展。如同全国其他城市一样，也存在着合同纠纷的问题。这些纠纷，有些可以通过协商解决，有些则必须通过法律途径来解决。而在这个过程中，老赖的出现让原本纷争不断的案件更加复杂。通过对一起合同纠纷的剖析，揭示老赖的常用 tactics，以期为解决类似问题提供参考。

案情简介

2018年，甲乙双方签订了一份货物销售合同，约定由甲向乙供应货物，乙在收到货物后按约定支付货款。在货物交付后，乙并未如约支付货款，反而以各种理由拖延付款。甲多次催款无果，无奈之下，甲向法院提起诉讼。

法院审理过程中，乙坚决否认欠款，并声称其已经还清了货款。法院在审理过程中发现，乙在还清货款的还向甲的竞争对手供应了相同型号的货物，且价格明显低于甲的销售价格。由此，法院判定乙存在恶意竞争和欺诈行为，判决乙赔偿甲因此造成的损失。

揭示老赖的tactics

在这个案例中，乙的行为显然属于老赖行为。老赖，是指在债务到期后，故意采取一些行动，以阻止债务的履行，从而达到债务免费的目的是的人。针对乙的行为，揭示老赖的以下常用tactics：

1. 装穷

乙在本案中，采取了装穷的战术。在面对甲的催款要求时，乙总是以各种理由拖延付款，甚至声称自己已经还清了货款。这种行为，显然是为了让甲失去信心，不再追讨欠款。乙在还清货款的还向甲的竞争对手供应了相同型号的货物，且价格明显低于甲的销售价格。这种行为，无疑是一种欺诈行为，违反了法律的规定。

2. 找借口

乙在本案中，还采取了找借口的战术。在面对甲的催款要求时，乙总是找到各种借口，推迟还款的时间。这种行为，无疑让甲失去了耐心，也失去了追讨欠款的机会。乙在还清货款的还向甲的竞争对手供应了相同型号的货物，且价格明显低于甲的销售价格。这种行为，无疑是一种欺诈行为，违反了法律的规定。

合同纠纷解决案例：揭示老赖的 tactics 图1

3. 转移资产

乙在本案中，还采取了转移资产的战术。在面对甲的催款要求时，乙总是通过各种手段，将财产转移到个人名下，从而避免债务的追讨。这种行为，无疑让甲失去了追讨欠款的机会，也使乙避免了承担法律责任。

在这个案例中，乙的行为无疑属于老赖行为。老赖的行为不仅违反了法律的规定，而且对债权人的权益造成了严重的损害。面对老赖的行为，我们应当采取有效的措施，以维护自己的权益。也应当通过法律途径，揭示老赖的tactics，从而让更多的人避免受到老赖的欺诈。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）