建设工程施工合同纠纷调解成功的案例

随着社会经济的快速发展，城市建设日新月异，建设工程项目越来越多，涉及的法律问题也日益增多。在建设过程中，由于种种原因，施工合同纠纷的现象时有发生，给当事人带来很大的经济和声誉损失。如何妥善解决施工合同纠纷，是建设行业面临的一个重要课题。本文旨在通过一个实际案例，探讨施工合同纠纷的调解方法，以期为我国建设行业的法律工作者提供有益的借鉴。

案情简介

2018年，甲公司与乙公司签订了一份建设施工合同，由甲公司承建乙公司一项建设工程项目。合同约定，工程造价为1000万元，工程期限为6个月。合同签订后，甲公司按照约定履行了部分义务，但乙公司在工程进度、质量、造价等方面存在严重问题，导致甲公司多次与其发生纠纷。双方未能通过协商解决纠纷，最终甲公司向法院提起诉讼。

法院审理认为，乙公司在合同履行过程中存在严重违约行为，甲公司的诉讼请求合法，判决乙公司承担违约责任，赔偿甲公司损失。乙公司未能履行判决，甲公司申请法院强制执行。

调解过程

在甲公司申请法院强制执行过程中，双方为了节省诉讼成本，减少时间，通过我国的建设工程施工合同纠纷调解机制进行调解。调解过程中，双方当事人共同委托了一名调解员，由调解员主持调解。

调解员对双方当事人的诉求和争议进行了全面了解，然后提出了一些调解建议。调解员指出，双方应当从合同约定的角度来看待问题，强调合同的履行和义务的担当。调解员还提醒双方，在调解过程中要充分表达自己的诉求和意见，但要注意语言表达的规范性和合理性，避免出现攻击性和侮辱性的言语。

在调解员的主持下，双方当事人对乙公司的违约行为和损失赔偿问题展开了激烈的讨论。甲公司认为乙公司在工程进度、质量、造价等方面严重违约，要求乙公司赔偿损失。乙公司则认为自己在工程过程中已经尽力履行义务，甲公司的损失并非完全由乙公司造成，要求甲公司承担部分损失。

在调解过程中，调解员采取了平等、公正、客观的态度，对双方当事人的意见进行了认真听取和记录，并对双方当事人进行了耐心解释和说服。通过调解员的居中调解，双方当事人逐渐放下了成见，达成了一致。

调解结果

根据调解结果，乙公司承认自己在工程过程中的违约行为，同意承担违约责任，并赔偿甲公司损失500万元。甲公司对乙公司的赔偿表示认可，并同意 drop the legal action。双方当事人握手言和，的象征着一起严重的施工合同纠纷得到了圆满解决。

分析与讨论

本案例是一起典型的建设工程施工合同纠纷，调解的成功离不开调解员的主持和双方当事人的积极配合。通过调解，双方当事人达成了一致，不仅节省了诉讼成本，减少了他人的 Time，也避免了可能的恶劣影响。

从本案例中，我们可以得到以下启示：

调解是一种有效的解决施工合同纠纷的方式。调解可以减少诉讼成本，减少时间，避免可能的恶劣影响，也可以避免双方当事人的关一步恶化。在施工合同纠纷发生时，双方当事人应当优先考虑调解。

调解需要平等、公正、客观的居中员。调解员的角色是协调和平衡双方当事人的利益，因此需要调解员具备较高的法律素养、丰富的调解经验和公正客观的态度。如果调解员不能胜任调解工作，可能会导致调解失败，甚至产生更多的纠纷。

建设工程施工合同纠纷调解成功的案例 图1

调解结果需要双方当事人共同认可。调解结果是双方当事人协商一致达成的，因此需要双方当事人对调解结果表示认可，并遵守调解结果。如果一方当事人不认可调解结果，可能会导致调解失败，甚至产生更多的纠纷。

施工合同纠纷的调解需要双方当事人的积极配合和调解员的主持，是一种有效的解决施工合同纠纷的方式。通过调解，可以减少诉讼成本，减少时间，避免可能的恶劣影响，也可以避免双方当事人的关一步恶化。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）