《徐建新与邮政借款合同纠纷案：合同纠纷解决之道探讨》

合同纠纷是日常生活中常见的纠纷类型之一，解决合同纠纷对于维护当事人合法权益、促进社会经济秩序具有重要作用。我国《合同法》为合同纠纷的解决提供了基本的法律依据和制度保障。通过一起合同纠纷案例，即徐建新与邮政借款合同纠纷案，来探讨合同纠纷的解决之道，以期为我国合同纠纷解决提供有益的启示。

案情简介

徐建新与邮政借款合同纠纷案，发生在我国某省某市。徐建新因急需资金，于某年某月向邮政储蓄银行申请借款。邮政储蓄银行审查后，同意向徐建新提供借款。双方于某年某月签订了《借款合同》，约定徐建新向邮政储蓄银行借款人民币10万元，期限为1年，利息率为5%。合同签订后，徐建新按约定向邮政储蓄银行支付了10万元借款本金及5%的利息。

合同履行过程中，徐建新由于经营不善，出现了还款困难。邮政储蓄银行多次催收，徐建新未能按期偿还借款。于是，邮政储蓄银行向法院提起诉讼，要求徐建新承担还款责任。徐建新对法院的判决不服，提起上诉。

合同纠纷的解决之道

1. 协商解决

《徐建新与邮政借款合同纠纷案：合同纠纷解决之道探讨》 图1

合同纠纷的解决方式包括协商解决、调解解决、仲裁解决和诉讼解决。协商解决是最简单、最直接、最经济的方式，双方当事人通过协商，达成一致意见，可以避免纠纷的进一步扩大，节省当事人的时间和精力。在本案中，徐建新与邮政储蓄银行在合同签订后，应当通过协商解决合同纠纷。双方可以就借款金额、期限、利息、还款方式等事项进行协商，达成一致意见，避免纠纷的发生。

2. 调解解决

调解解决是指双方当事人通过第三者的调解，达成一致意见，解决合同纠纷。调解解决方式有利于维护当事人的合法权益，减轻纠纷解决的成本。在本案中，邮政储蓄银行可以委托律师或者人民调解委员会等第三方进行调解，通过调解方式解决纠纷。

3. 仲裁解决

仲裁解决是指双方当事人通过仲裁机构，由仲裁员对纠纷进行仲裁，作出裁决，一方当事人履行裁决义务的方式。仲裁解决方式具有独立性、公正性、专业性，有利于维护当事人的合法权益。在本案中，徐建新与邮政储蓄银行可以约定仲裁机构，由仲裁机构对纠纷进行仲裁，作出裁决。

4. 诉讼解决

诉讼解决是指双方当事人通过法院，由法院对纠纷进行审理，作出判决，一方当事人履行判决义务的方式。诉讼解决方式具有强制性、公信力、权威性，但也会消耗当事人的时间和精力，增加纠纷解决的成本。在本案中，徐建新与邮政储蓄银行最终选择通过诉讼解决纠纷，经过法院审理，徐建新未能按期偿还借款，法院判决其承担还款责任。

合同纠纷的解决之道包括协商解决、调解解决、仲裁解决和诉讼解决。在实际操作中，双方当事人应根据实际情况，选择合适的解决方式。对于邮政储蓄银行和徐建新来说，双方应当通过协商解决合同纠纷，避免纠纷的发生。双方也可以考虑调解解决、仲裁解决和诉讼解决等方式，以更全面、更专业的方式解决合同纠纷。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）