官林司徒广场合同纠纷案：和解协议破裂，诉讼再起

案件背景

官林司徒广场合同纠纷案，源于一起涉及房地产开发的合同纠纷。案件涉及双方当事人，一方为甲公司，另一方为乙公司。双方在官林司徒广场的房地产项目中达成了一份合同，约定由甲公司向乙公司一幅土地，并约定在合同签订后一定时间内完成付款及交割。在合同履行过程中，双方因合同条款的履行发生争议，最终导致合同破裂，诉诸法院。

案件起因

根据双方当事人提交的证据及法院审理，本次纠纷的起因如下：

1. 合同条款不明确

双方在合同中约定了土地的时间、价格、付款等事项，但在付款期限、交割条件等细节条款上存在争议。甲公司认为乙公司应按照合同约定的付款，即分期付款的，完成付款；而乙公司则认为甲公司应一次性支付全部款项，因为土地价格较高，一次性付款可以降低其资金成本。

2. 双方沟通不畅

在合同履行过程中，双方对于合同条款的理解及履行存在分歧，导致双方未能就合同条款达成一致。甲公司认为乙公司应按照合同约定的付款分期付款，而乙公司则认为甲公司应一次性支付全部款项。

和解协议

在经过多轮谈判后，双方当事人达成一份和解协议，约定由甲公司一次性支付全部款项，乙公司则放弃对甲公司违约责任的主张。双方当事人签字盖章，确认和解协议有效。

诉讼再起

和解协议的破裂成为双方当事人再次诉诸法院的导火索。甲公司认为乙公司未履行和解协议中约定的付款义务，请求法院判决乙公司支付剩余款项及违约金。而乙公司则认为甲公司未按照和解协议约定一次性支付全部款项，亦存在违约行为，请求法院判决甲公司支付违约金。

法院审理

法院审理认为，双方当事人虽然在和解协议中约定了付款义务，但甲公司未按照和解协议的约定一次性支付全部款项，已构成违约。乙公司在和解协议破裂后，有权要求甲公司承担违约责任。综上，法院判决甲公司一次性支付剩余款项及违约金，并赔偿乙公司因此遭受的精神损害抚慰金。

官林司徒广场合同纠纷案：和解协议破裂，诉讼再起 图1

案件启示

官林司徒广场合同纠纷案，经法院审理，明确了合同当事人对合同条款的理解及履行上的分歧，以及和解协议破裂后如何继续解决纷争。此案对类似合同纠纷的当事人具有借鉴意义，即在合同履行过程中，双方当事人应充分沟通，尽量达成一致意见，避免因合同条款不明确导致纠纷；如双方当事人已达成和解协议，但未按照协议履行，另一方当事人有权要求对方承担违约责任。

（注：本篇文章仅为概括性描述，不构成正式的法律意见，具体法律问题建议专业律师。）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）