《证券合同纠纷管辖法院选择与法律规定探讨》

随着我国证券市场的不断发展，证券合同纠纷的数量呈现逐年上升的态势。证券合同纠纷涉及到投资者的合法权益，如何正确选择管辖法院，及时、公正地解决证券合同纠纷，成为证券市场关注的焦点。从我国现行法律规定出发，探讨证券合同纠纷管辖法院的选择问题，以期为我国证券市场的健康发展提供有益的参考。

我国《证券法》关于管辖法院的规定

根据我国《证券法》的规定，证券合同纠纷由当事人约定的人民法院管辖。《证券法》第53条规定：“当事人对管辖法院的选择有争议的，可以协议；协议不成的，由人民法院指定。”这一规定为当事人选择管辖法院提供了基础。

管辖法院选择原则

对于证券合同纠纷，我国《民事诉讼法》第24条规定：“当事人对管辖法院的选择有争议的，由争议双方协商解决；协商不成的，由人民法院随机指定。”这一规定体现了我国在管辖法院选择上坚持公平、公正的原则。

管辖法院选择的实践问题

在实际操作中，由于当事人对法院的认知程度、地域偏见等原因，管辖法院的选择可能出现一定的问题。这主要表现在以下几个方面：

1. 当事人对法院的认知程度不同。有些当事人对法院的 jurisdiction（管辖权）存在误解，认为某些法院对证券合同纠纷具有管辖权，而并非如此。

2. 地域偏见影响管辖法院的选择。有些当事人出于地域原因，对某些法院产生偏见，认为这些法院在审理证券合同纠纷时可能存在公正性问题，因此选择这些法院作为管辖法院。

3. 当事人恶意选择管辖法院。有些当事人为了达到某种目的，恶意选择管辖法院，以便将纠纷引入某些法院，以达到利用当地法院的有利条件、获得有利于自己的判决等目的。

法律规定完善建议

针对上述问题，本文建议从以下几个方面完善我国关于证券合同纠纷管辖法院选择的法律规定：

1. 提高当事人对法院管辖权的认知程度。通过加强法律宣传、教育，提高当事人对法院管辖权的认知程度，使其充分认识到地域偏见、恶意选择管辖法院等行为对自身权益的损害。

2. 完善管辖法院选择的规定。对于当事人恶意选择管辖法院的行为，应当明确规定其法律责任，并在必要时引入第三方机构对当事人的选择进行审核，以确保管辖法院选择的公正性。

3. 强化法院的独立性。应当进一步强化法院的独立性，确保其在审理证券合同纠纷时能够充分发挥公正、公平的作用，避免地域偏见、恶意选择管辖法院等问题影响公正审判。

《证券合同纠纷管辖法院选择与法律规定探讨》 图1

证券合同纠纷管辖法院的选择问题关系到证券市场的健康发展，有必要从法律规定、当事人意识、法院独立性等方面加强完善。通过不断完善法律规定，提高当事人对法院管辖权的认知程度，强化法院的独立性，可以有效解决证券合同纠纷，保障投资者的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）