《煤矿合同纠纷15年未果，关键原因剖析》

《煤矿合同纠纷15年未果，关键原因剖析》 图1

合同纠纷是日常生活中常见的一种纠纷形式，解决合同纠纷需要通过法律途径，而法律途径解决合同纠纷的时间成本往往很高，甚至可能达到无法承受的程度。以一起典型的合同纠纷案例——煤矿合同纠纷为例，探讨该案15年未果的关键原因，以期为解决类似纠纷提供借鉴。

案情简介

煤矿合同纠纷案起于2006年，涉及到的煤矿企业有12家，合同金额达30亿元人民币。该案的基本情况如下：

2001年，甲乙双方签订了一份关于煤矿建设的合同，约定由乙方向甲方提供煤矿资源，甲方向乙方支付一定的合同金额。合同签订后，双方开始履行合同。但乙方向甲方提供的煤矿资源质量不符合合同约定，甲方因此要求乙方承担违约责任。乙方向甲方支付了一定的违约金后，双方对于煤矿建设的进一步履行出现了争议。

争议焦点

双方在争议中主要涉及以下几个方面的争议：

1. 煤矿资源质量问题：乙方向甲方提供的煤矿资源质量不符合合同约定，甲方要求乙方承担违约责任。

2. 合同金额问题：双方在合同金额的支付上存在争议，甲方要求乙方支付更多的合同金额，而乙方则要求甲方减少合同金额的支付。

3. 煤矿建设的进一步履行问题：双方在煤矿建设的进一步履行上存在争议，甲方要求乙方承担违约责任，而乙方则认为甲方的要求不符合合同约定。

关键原因剖析

1. 法律程序问题

该案未能得到解决的关键原因之一是双方在法律程序上的不当操作。乙方向甲方支付违约金后，甲方向乙方提出诉讼，要求乙方承担违约责任。但乙方向法院提出管辖权异议，认为该案应由合同签订地法院管辖。法院审理后支持了乙方的管辖权异议，导致该案在合同签订地法院无法审理。此后，双方又多次将该案提交至其他法院，但均因管辖权问题而无法审理。

2. 法律适用问题

该案未得到解决的关键原因之二是双方在法律适用上存在争议。双方在合同中约定了适用法律，但乙方向甲方提出的诉讼请求中却并未明确指出适用的法律。甲方在诉讼中主张适用合同约定的法律，而乙方则主张适用相关法律法规。由于双方在法律适用上存在争议，法院在审理过程中难以确定适用的法律，从而导致该案无法得到有效解决。

3. 调解和和解问题

该案未得到解决的关键原因之三是双方在调解和和解上存在问题。在诉讼过程中，法院曾通知双方进行调解和和解，但双方因在调解和和解的具体条件上存在争议而未能达成一致。此后，双方又多次要求法院进行调解和和解，但均因条件不成熟而未能实现。调解和和解的失败，使得该案始终无法得到有效解决。

法律建议

针对该案15年未果的关键原因，本文提出以下法律建议：

1. 加强法律程序意识

合同纠纷解决过程中，双方应加强法律程序意识，按照法律规定和程序要求进行诉讼。如双方在诉讼过程中对管辖权有异议，应及时提出并积极争取，避免因程序问题导致纠纷无法得到解决。

2. 明确法律适用

合同中应明确約定适用的法律，并在诉讼中严格按照約定的法律進行诉讼。如双方在合同中約定了適用法律，应在诉讼中明確指出，避免因法律適用問題而導致纠纷無法得到解決。

3. 積極進行调解

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）