借贷合同纠纷二审官司：揭秘法庭上的焦点问题

随着我国经济的快速发展，借贷合同纠纷日益增多，成为人民法院审理的热点问题之一。本文旨在通过对一起借贷合同纠纷二审官司的剖析，揭示法庭上的焦点问题，为解决类似纠纷提供参考。

案情简介

案发起因：被告甲公司向原告乙公司借款人民币1000万元，约定被告按期归还。被告未能按期归还借款，原告乙公司诉至法院，要求被告甲公司承担还款责任。

一审法院判决：被告甲公司应在判决生效之日起10日内归还原告乙公司借款本金1000万元及利息。

被告甲公司提起上诉，认为原审法院未充分考虑借款合同约定的还款期限，请求二审法院撤销原审判决，改为按合同约定的还款期限进行判决。

焦点问题

1. 合同约定的还款期限是否具有法律效力？

2. 借款逾期是否构成侵权行为？

3. 利息计算是否符合法律规定？

法律分析

1. 合同约定的还款期限是否具有法律效力？

根据《合同法》第60条的规定，当事人可以约定借款的期限。合同期限的设定应当符合法律规定，不得违反国家有关法律法规的规定。在本案中，被告甲公司与原告乙公司之间的借款合同约定了还款期限，该期限符合法律规定。合同约定的还款期限具有法律效力。

2. 借款逾期是否构成侵权行为？

根据《合同法》第107条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，被告甲公司未能按期归还借款，已经构成违约行为。但是，借款逾期是否构成侵权行为需要具体分析。如果借款逾期是由于不可抗力等原因导致的，那么被告甲公司不构成侵权行为。如果借款逾期是由于被告甲公司的过错导致的，那么被告甲公司构成侵权行为。本案中，原审法院认为被告甲公司未能按期归还借款构成违约行为，但未明确借款逾期是否构成侵权行为。

3. 利息计算是否符合法律规定？

借贷合同纠纷二审官司：揭秘法庭上的焦点问题 图1

根据《合同法》第196条的规定，借款人应当按照约定的方式支付利息。利息的支付应当符合法律规定，不得违反国家有关法律法规的规定。在本案中，被告甲公司与原告乙公司之间的借款合同约定了利息，该利息的计算方式是否符合法律规定需要具体分析。如果利息的计算方式符合法律规定，那么利息计算就符合法律规定；如果利息的计算方式不符合法律规定，那么利息计算就不符合法律规定。

通过对一起借贷合同纠纷二审官司的剖析，我们可以看到法庭上的焦点问题主要包括合同约定的还款期限是否具有法律效力、借款逾期是否构成侵权行为以及利息计算是否符合法律规定。解决这些焦点问题需要法律工作者对法律规定进行全面分析，为当事人提供准确的法律意见。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）