区分合同纠纷与合同诈骗：承担与逃避的法律边界

在商业活动中，合同是连接双方当事人的重要纽带。在实际操作中，由于市场环境复杂、信息不对称以及各方利益交织，合同纠纷和合同诈骗问题时有发生。如何准确区分合同纠纷与合同诈骗，不仅关系到当事人的法律责任，更影响着企业的风险管理策略和社会经济秩序的稳定。从法律专业视角出发，结合实际案例分析，探讨“承担合同纠纷”与“逃避合同诈骗”的法律边界，并为企业提供风险防范建议。

合同纠纷与合同诈骗的基本概念

合同纠纷是指在合同履行过程中，由于一方或双方的行为导致的权利义务争议。其核心在于合同内容本身的有效性和履行情况，而非行为人的主观恶意。根据《中华人民共和国合同法》（已失效，现由《民法典》调整），合同纠纷的处理主要遵循自愿原则和诚实信用原则，通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。

合同诈骗则是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方财物的行为。根据《刑法》第二百六十六条的规定，合同诈骗罪属于典型的破坏社会主义市场经济秩序犯罪，其社会危害性较合同纠纷更为严重。

“承担合同纠纷”与“逃避合同诈骗”的法律差异

区分合同纠纷与合同诈骗：承担与逃避的法律边界 图1

1. 主观心态不同

在合同纠纷中，双方当事人通常不存在恶意欺骗的故意。即使因过失或疏忽导致履行障碍，行为人也并非有意规避责任。而在合同诈骗中，行为人往往具有明确的非法占有目的，通过虚假陈述、伪造合同或其他欺诈手段谋取不当利益。

2. 客观表现不同

合同纠纷通常表现为合同约定未能如期履行，如延迟交付、质量不符等，这些问题可以通过补救措施或违约赔偿解决。而合同诈骗则表现为行为人故意制造履约障碍，如虚构项目、重复质押担保、假发票入账等方式，使相对方陷入错误认知并支付对价。

3. 法律后果不同

合同纠纷属于民事范畴，主要通过民事责任（如继续履行、损害赔偿）处理；而合同诈骗则涉及刑事责任，一旦构成犯罪，行为人将面临刑事处罚和财产追缴。

“承担合同纠纷”与“逃避合同诈骗”的现实困境

1. 认定难度

在司法实践中，区分合同纠纷与合同诈骗存在一定困难。其关键在于对行为人主观故意的判定，这需要结合案件事实、行为表现及事后态度综合分析。在某案例中，甲公司因资金链断裂无法履行供货合同，乙公司以“合同诈骗”为由提起公诉，但法院最终认定甲公司并无骗取财物的目的，仅构成违约，因而仅承担民事责任。

2. 利益博弈

在复杂的商业链条中，部分企业或个人可能利用合同形式掩盖诈骗行为。A公司与B公司签订虚假买卖合同，利用B公司的信任，以收取预付款为名挪用资金，最终被公安机关以合同诈骗罪追究刑事责任。这种情况下，行为人试图通过“表面合规”逃避法律责任，但最终难逃法律制裁。

区分合同纠纷与合同诈骗：承担与逃避的法律边界 图2

企业风险防范建议

1. 建立健全合同管理制度

企业在签订合应严格审查相对方的资质和履约能力，避免与不具有履行能力或存在不良记录的企业合作。必要时可要求提供担保或第三方见证，降低交易风险。

2. 加强内部培训与合规管理

通过定期开展法律培训，提升员工的法律意识和职业素养，避免因疏忽导致合同纠纷升级为诈骗案件。特别是在涉及大额交易时，应安排法务人员全程参与，确保每一步操作均符合法律规定。

3. 建立风险预警机制

在日常经营中，企业应密切关注合同履行情况，对于异常行为及时采取应对措施。在收到预付款后，若发现对方长期未按约定推进项目，应立即调查原因并评估是否存在诈骗风险。

4. 妥善处理争议

当发生合同纠纷时，应冷静分析事态，避免因情绪化处理导致问题扩大。在必要时可寻求专业法律帮助，通过合法途径维护自身权益，而非采取“逃避”策略。

区分“承担合同纠纷”与“逃避合同诈骗”，实质上是厘清了民事责任与刑事责任的边界。这一区分不仅关乎个案处理效果，更影响着整个社会的经济秩序和商业诚信建设。企业唯有在日常经营中严格遵守法律规范，建立健全风险防范机制，才能有效避免陷入合同诈骗的泥潭；而当纠纷不可避免时，也应坦然面对，通过合法途径解决问题，而不是试图“逃避”责任。只有这样，才能真正构建起公平、透明、有序的商业环境，促进市场经济健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）