合同纠纷中能否开走对方的车？法律分析与常见情形解析

在民商事活动中，因合同履行过程中产生的争议屡见不鲜。而在这些争议中，“能否因合同纠纷而扣留或开走对方的动产（如车辆）”这一问题，经常成为双方当事人关注的焦点。从法律角度就该问题展开详细分析，并结合现实情况探讨在哪些情形下可以合法地行使“取回标的物”的权利。

合同法中关于标的物取回权的基本规定

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，在租赁、承租或保管等合同关系中，当一方出现违约行为时，在特定条件下，另一方有权通过合法途径取回其所有的动产。最常见的就是车辆的归属问题。

1. 租赁合同中的权利义务

合同纠纷中能否开走对方的车？法律分析与常见情形解析 图1

在车辆租赁合同中，租车与承租人之间明确约定了双方的权利义务关系。根据《民法典》第731条的规定，如果承租人未按照约定支付租金超过一定期限，出租人有权解除合同并收回租赁物。

2. 标的物取回权的条件

需要指出的是，即便在承租人违约的情况下，出租人行使取回权也并非绝对的权利。这一过程必须满足以下条件：

催告义务：在实际操作中，租车应在合理期限内催促承租人支付租金或履行合同义务。

书面通知：一般情况下，在解除合同前，应向承租人发送正式的书面通知，并明确告知其违约事实及后果。

司法实践中常见的几种情形

根据发布的指导案例和各地法院的实际判例，“因合同纠纷而扣留车辆”的案件呈现出一些典型特征。以下是较为常见的情形：

1. 承租人严重逾期支付租金

这在汽车租赁行业中最为普遍。一旦承租车未按期支付租金且经催收仍未履行，租车有权启动取回程序。

2. 交通事故的责任归属纠纷

当发生交通肇事时，若责任方拒绝承担相应赔偿责任，在特定情况下（如全责方放弃车辆），受损方可依法主张权利。

3. 保管合同中的标的物处理

在某些仓储或维修服务中，如果客户未按时支付费用或逃避债务，服务提供方在履行必要程序后，有权保留其委托保管的动产。

风险提示与操作建议

尽管法律赋予了合同相对人在特定条件下取回标的物的权利，但在实际操作过程中仍需特别注意以下事项：

1. 程序正当性

所有行使取回权的行为都必须符合法律规定的方式和程序。在正式拖车前，应提前通知对方并保留相关证据。

2. 后续纠纷的风险

如果取回车辆的操作存在瑕疵（如未经合法程序），一旦引发争议，相对人可能会以“侵权”为由提起诉讼，要求赔偿损失。

3. 证据的保存与固定

在整个取回过程中，各方需要妥善保存所有相关文件和记录，包括催收通知、谈话笔录、现场录像等，以便在后续纠纷中作为证据使用。

案例分析

为更好地理解这一法律问题，我们不妨参考以下案例：

2023年法院判决

案情概述：租车A与承租人B签订了为期一年的汽车租赁合同。在合同期限内，B多次延迟支付租金，并累计欠款超过两个月。在此期间，A多次通过和书面形式催收，但未果。

争议焦点：作为出租方，A在承租人违约的情况下是否有权自行拖回车辆？

法院观点：

承认了租车的合法权利，判决支持其取回租赁车辆。

指出，在取回过程中应尽量减少对车辆价值的损害，并合理履行告知义务。

与建议

在处理合同纠纷导致的标的物（如车辆）取回问题时，应当严格遵循法律规定和正当程序。特别是在民商事活动中，当事人更应增强法律意识，确保双方权益得到妥善平衡。

1. 提升风险防范能力

企业或个人在签订合应尽量明确各项条款，尤其是违约责任的承担方式及处理流程。

2. 合法合规操作

取回标的物时，必须严格遵守相关法律规定，并寻求专业机构（如正规拖车）协助，以降低法律风险。

合同纠纷中能否开走对方的车？法律分析与常见情形解析 图2

对于未来可能出现的相关问题，应当提前咨询专业律师或法律顾问，获取有针对性的法律意见。

通过以上分析在合同履行过程中，只要符合法定条件并妥善行使权利，取回标的物是完全合法的。各方应注重程序正义和证据保存，以应对可能产生的纠纷，最大限度地维护自身合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）