合同诈骗与合同纠纷案例解析：法律实务中的核心问题

在现代社会经济活动中，合同作为民事主体之间确立权利义务关系的重要工具，发挥着不可替代的作用。在实际操作中，由于复杂多变的商业环境和当事人之间的信息不对称，合同诈骗与合同纠纷问题屡见不鲜。结合具体案例，深入分析合同诈骗与合同纠纷的区别、认定标准以及法律后果，并探讨在实务中如何有效防范此类风险。

合同诈骗的界定与典型案例分析

合同诈骗是指行为人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实或隐瞒真相等手段，骗取对方当事人财物的行为。根据我国《刑法》第24条的规定，合同诈骗罪包括以下五种情形：

1. 以假充真：以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同；

2. 虚设担保：提供虚假的保证或质押物；

合同诈骗与合同纠纷案例解析：法律实务中的核心问题 图1

3. 非法占有为目的：在履行合同过程中，收受对方给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

4. 履约能力不足：以先履行小额合同或部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同；

5. 骗取服务：以支付部分货款的方式骗取余下货物。

案例一：建筑设备租赁纠纷

在某建筑项目中，被告人朱X与某租赁站签订了《建筑周转材料租赁合同》。合同约定朱X需交纳180元押金后租用钢管、扣件等材料用于建筑工程，并按期支付租金。在合同期满后，朱X并未按时归还全部租赁物，将部分钢管私自出售并拒绝支付剩余租金。

法院判决：

法院经审理认为，朱X在合同履行过程中，明知自身履约能力不足仍继续签订和履行合同，其行为符合刑法中关于合同诈骗罪的认定标准。最终判处朱X有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。

合同纠纷与合同诈骗的区别

在司法实践中，区分合同纠纷与合同诈骗至关重要。前者属于民事争议范畴，后者则涉及刑事犯罪，二者法律后果差异巨大：

1. 主观故意：

合同纠纷：通常基于履行合同中的过失或争议产生；

合同诈骗：以非法占有为目的，具有明确的主观恶意。

2. 客观行为：

合同纠纷：多表现为违约、拖欠债务等；

合同诈骗：通过虚构事实、隐瞒真相等方式骗取财物。

案例二：预付款诈骗

某公司以承接大型工程为由，与多家供应商签订材料采购合同。在收取了大额预付款后，该公司负责人突然失联，导致供应商遭受重大损失。

法院判决：

法院认为，该公司的行为构成合同诈骗罪，因其系单位犯罪，依法判处公司罚金人民币二百万元，并追究实际控制人李某的刑事责任。

法律实务中的风险防范与应对策略

在实际操作中，当事人应采取有效措施预防合同诈骗，并妥善处理合同纠纷：

1. 严格审查合同相对方资质：

要求对方提供营业执照、资质证明等材料；

通过公开渠道核实其经营状况和信用记录。

2. 建立完善的履约监督机制：

对于重大合同，建议聘请专业律师参与谈判和签约过程；

设置阶段性付款节点，避免一次性支付大额款项。

3. 及时收集固定证据：

在发生争议时，应全面收集合同文本、履行记录、转账凭证等相关证据；

可通过公证、鉴定等手段增强证据效力。

4. 灵活运用调解与诉讼途径：

对于普通合同纠纷，优先选择conciliation或mediation方式解决；

合同诈骗与合同纠纷案例解析：法律实务中的核心问题 图2

构成诈骗犯罪的，则应及时向公安机关报案，维护自身合法权益。

合同诈骗与合同纠纷虽然在形式上具有相似性，但其本质特征和法律后果存在显着差异。在实务操作中，当事人应提高警惕，严格审查交易对手资质，建立健全风险防控体系。司法机关应对合同诈骗犯罪保持高压态势，强化打击力度，以维护正常的市场经济秩序。只有通过多方共同努力，才能有效遏制合同诈骗行为，促进经济社会健康有序发展。

（本文案例来源于公开法律文书，具体案件请以法院判决为准）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）