合同纠纷合同丢失能否仲裁？法律实务中的争议解决路径

在中国的民事法律实践中，合同作为当事人之间约定权利义务的重要凭证，其地位至关重要。在实际操作中，合同丢失的情形并不罕见。合同双方可能面临一系列复杂的法律问题，尤其是关于争议解决方式的选择，如是否可以通过仲裁途径解决。基于现行法律规定和实务案例，深入探讨在合同丢失的情况下，当事人能否通过仲裁维护自身合法权益。

合同丢失的法律后果与救济措施

1. 合同关系的存在性

根据《中华人民共和国合同法》（已废止，现依据《民法典》相关规定）的相关规定，合同成立并不以书面形式为唯一要件。只要双方就合同内容达成合意，并且符合法律规定的形式和实质要求，即便没有书面合同或合同丢失，合同关系依然可能存在。在实际争议解决过程中，缺乏书面合同可能会给主张权利的一方带来举证上的困难。

2. 证据的补救途径

合同纠纷合同丢失能否仲裁？法律实务中的争议解决路径 图1

在实务中，如果合同丢失，当事人可以通过以下方式弥补：

提供其他证据：如双方往来的邮件、短信、微信聊天记录、支付凭证等电子数据。

合同纠纷合同丢失能否仲裁？法律实务中的争议解决路径 图2

证人证言：如参与合同谈判或履行过程的第三方可以作为见证人出庭作证。

公证机构证明：如果合同原本已经过公证，则公证书可以作为重要证据使用。

3. 法律救济程序

如果因合同丢失导致权利无法主张，当事人可以通过以下途径寻求法律救济：

协商解决：双方协商一致，重新签订补充协议或明确原合同的权利义务。

调解：通过人民调解、行业调解等方式，寻求第三方的居间协调。

仲裁或诉讼：在上述途径无法解决问题的情况下，当事人可以选择向有管辖权的仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院提起诉讼。

合同丢失后能否申请仲裁？

1. 仲裁协议的存在性

根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，仲裁的前提是双方当事人达成有效的仲裁协议。如果原合同中约定了明确的仲裁条款，则即使合同丢失，只要能够证明该仲裁条款的存在，当事人仍然可以通过仲裁途径解决争议。

2. 仲裁条款的有效性

在实务中，如果合同丢失，但一方当事人仍能提供其他证据（如传真件、、合同确认函等）证明双方曾约定将争议提交特定仲裁机构，则该仲裁协议仍可视为有效。在的某个案例中，法院认定即便书面合同遗失，但通过电子数据能够证明仲裁条款的存在，因此支持了当事人申请仲裁的权利。

3. 仲裁程序中的举证责任

在 arbitration 过程中，提出主张的一方需要承担相应的举证责任。如果合同丢失导致某些事实无法证明，可能会对权利主张造成不利影响。但只要双方均认可原合同的存在，并且能够通过其他证据还原合同的主要内容，则仲裁庭通常会继续审理。

实务操作中的注意事项

1. 预防措施

在签订合应确保合同文本的备份和存档工作，避免因合同丢失导致权益受损。

对于重要的合同，建议通过公证机构进行公证，以增强证据的法律效力。

2. 仲裁申请策略

如果选择仲裁途径解决争议，在合同丢失的情况下，当事人应在申请书中充分说明原合同的存在性，并提交所有能够证明合同关系和争议内容的相关证据。还应重点关注以下问题：

确保仲裁协议的真实性和合法性。

准确主张权利，避免超出仲裁范围的诉求。

3. 与其他争议解决方式的比较

在合同丢失的情况下，当事人还可以选择诉讼途径解决问题。与 arbitration 相比，诉讼的优势在于程序更为严格，证据规则更加完善，法院具有更强的强制执行力。但在某些情况下（如双方明确约定仲裁条款），选择仲裁仍然是更合适的争议解决路径。

案例分析：合同丢失但成功申请仲裁的实例

某建设工程施工合同纠纷案件中，承包方因保管不善导致书面合同遗失。在发包方拒绝支付工程款的情况下，承包方通过提供以下证据成功申请 arbitration：

双方签字确认的工程量签证单；

项目施工期间的往来邮件和函件；

相关监理单位出具的证明文件。

仲裁庭认定原合同关系成立，并裁决发包方向承包方支付拖欠款项。该案例表明，在合同丢失的情况下，只要能够通过其他有效证据还原事实真相，当事人仍然可以通过 arbitral 途径维护自身权益。

与建议

在实务中，合同的妥善保管对于保障当事人的合法权益至关重要。如果因合同丢失导致争议发生，当事人应积极采取补救措施，并在必要时寻求专业法律人士的帮助。仲裁作为一种高效、便捷的争议解决方式，在合同关系明确且有相应证据支持的情况下，仍然是一条可行的路径。建议企业在日常经营活动中建立健全的风险控制体系，避免类似问题的发生。

即使合同丢失，只要当事人能够通过其他途径证明合同关系的存在，并合理主张权利，仲裁仍然是一个值得尝试的争议解决方式。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）