合同纠纷再审典型案例分析及法律适用研究

合同纠纷是民事诉讼中常见的案件类型，其涉及范围广泛，涵盖房屋买卖、建设工程、股权转让等多个领域。在司法实践中，当事人对一审或二审判决不服时，往往会选择申请再审以寻求权利救济。基于真实案例分析，探讨合同纠纷案件的再审程序、法律适用以及争议焦点，并结合相关法律规定，提出实践中的注意事项。

案例一：房屋买卖合同虚假诉讼案

在某房屋买卖合同纠纷案中，原告侯某某与被告曹某某因房屋权属问题发生争议。经法院审理查明，侯某某与曹某某之间并不存在真实的房屋买卖关系，而是虚构事实提起诉讼，意图通过诉讼程序侵害第三人的合法权益。这种情况被称为虚假诉讼，是司法实践中需严厉打击的违法行为。

根据《民事诉讼法》第105条规定，虚假诉讼行为人将面临罚款、拘留等民事制裁；情节严重者，还将被追究刑事责任。在本案中，法院最终认定侯某某构成虚假诉讼，并驳回其诉讼请求，对其作出相应的法律制裁。

合同纠纷再审典型案例分析及法律适用研究 图1

案例二：建设工程款支付令异议案

某建设集团公司与某建筑公司因建设工程款问题发生争议。双方签订的施工合同约定，工程竣工后3个月内支付剩余款项。在实际履行中，建设集团以工程质量存在问题为由拒绝支付尾款。建筑公司遂向法院申请支付令。

在程序法领域，支付令制度是督促债务人履行义务的一种非讼程序。根据《民事诉讼法》第214条至第218条规定，债权人可以不经审判程序直接向法院申请支付令；若债务人在法定期限内未提出异议且拒不履行的，债权人可申请强制执行。

在本案中，建设集团对支付令提出了异议，认为工程质量存在问题。法院经审查后认为，双方对工程质量并无明确争议，且建筑公司已提交完工证明材料，因此驳回了建设集团的异议请求。这表明，在支付令程序中，债务人需在法定期间内提出实质性抗辩，否则将丧失诉讼权利。

合同纠纷再审典型案例分析及法律适用研究 图2

案例三：股东资格确认纠纷案

某科技公司的股东李某某与张某某因股权归属问题发生争议。李某某主张其通过隐名投资方式持有公司股份，而张某某则否认李某某的股东身份，并主张所有股份归其所有。此类案件的核心在于确认当事人是否具备股东资格。

在商法领域，隐名持股现象较为普遍。根据《关于适用若干问题的规定（三）》第24条规定，实际出资人与名义出资人之间的股权归属应以双方约定为准；但在公司对外关系中，名义出资人被视为股东。在确认股东资格时，法院需综合考虑出资证明、工商登记材料、股东会决议等因素。

在本案中，李某某提供了完整的出资凭证和代持协议，证明其为实际出资人。结合其他间接证据，法院最终支持了李某某的股东身份主张，并判令张某某协助办理股权变更登记手续。

合同纠纷再审程序的特点与注意事项

1. 提起再审的事由

根据《民事诉讼法》第207条规定，当事人可以因以下事由申请再审：

原判决、裁定确有错误；

法院违反法定程序；

调解协议损害国家利益、社会公共利益或第三人合法权益。

2. 再审法院的管辖

再审案件原则上由原审法院的上一级法院管辖。但在以下特殊情况下，可以提审：

案件具有全国性影响；

重大疑难复杂案件的法律适用存在分歧。

3. 再审程序的期限与效果

根据《民事诉讼法》第209条规定，当事人应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出再审申请。超过此期限的，法院将不予受理。在再审程序中，原判决的执行不停止，除非有特殊情形。

4. 再审与二审的区别

与二审程序相比，再审更注重对案件事实和法律适用的全面审查，而非仅针对一审中的部分问题。再审程序并非一次性的权利救济，当事人在特定条件下可以再次申请再审。

裁判要点与实践启示

通过对上述典型案例的分析在合同纠纷案件中，以下问题是争议焦点：

1. 合同效力认定：核心在于审查合同是否具备法律规定的生效要件，如意思表示真实、内容合法等。

2. 事实真伪判断：对于虚假诉讼等行为，法院需严格审查当事人陈述与证据材料的关联性。

3. 权利义务平衡：在处理股东资格、建设工程款等案件时，法院需综合考虑各方利益，确保裁判结果公平合理。

在实务操作中，当事人应特别注意以下事项：

确保所有合同文件的真实性、合法性；

及时收集与案件相关的证据材料；

在申请再审前，充分评估案件事实和法律依据。

合同纠纷案件的再审程序是保障当事人合法权益的重要环节。通过本文的案例分析，希望对读者理解相关法律规定和司法实践有所帮助。在实际操作中，建议当事人积极寻求专业律师的帮助，以提高维权的成功率。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）