保险合同纠纷中的诉请继续履行及其法律适用分析

随着保险行业的快速发展，保险合同纠纷案件的数量逐年增加。诉请继续履行保险合同作为一种重要的诉讼请求，在司法实践中具有重要意义。结合相关案例和法律规定，探讨保险合同纠纷中诉请继续履行的法律适用问题。

保险合同是投保人与保险人之间约定保险权利义务关系的重要契约。在保险合同履行过程中，可能因各种原因导致一方或双方未能按约定履行合同义务，从而引发纠纷。在此类纠纷中，诉请继续履行作为一种重要的救济手段，在司法实践中被广泛应用。

根据提供的案例和相关法律规定，分析保险合同纠纷中诉请继续履行的适用条件、常见抗辩事由以及法院在处理此类案件时的裁判思路，以期为实践提供一定的参考。

保险合同纠纷中的诉请继续履行及其法律适用分析 图1

法律基础

（一）保险合同概述

保险合同是一种射幸合同，其特点在于未来发生特定风险事件时保险人承担赔偿责任。保险合同的内容通常包括保险标的、保险金额、保险期限等基本要素。在保险法中，对于保险合同的履行和变更都有明确规定。

（二）继续履行的概念与适用条件

继续履行是指当一方未履行合另一方请求法院判令违约方按照合同约定继续完成未履行义务的行为。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，合同双方应按约定全面履行自己的义务；根据第五百二十条，当事人未能履行非金钱债务或者履行不符合约定时，对方可以请求其继续履行。

在保险合同中，诉请继续履行的典型情形包括：投保人要求保险公司继续承保未到期的保险合同或支付保险金，或保险人要求被保险人继续缴纳保费等。

（三）相关司法解释

《关于适用合同编若干问题的解释（一）》第四条明确规定，具有强制履行性质的债务应当优先适用继续履行的判决。在保险合同纠纷中，法院通常会根据具体案情决定是否适用继续履行。

典型案例分析

结合提供的十个案例，我们可以出以下几种常见类型：

（一）投保人要求保险公司继续承保

案例1：投保人按时支付保费，保险公司以风险增加为由拒绝续保。法院认为保险公司在合同有效期内不得随意拒赔或解除合同，判决其继续履行。

（二）保险人要求被保险人补缴保费

案例25：被保险人因经营状况恶化未能按期缴纳保费，保险人请求法院强制执行。法院通常会根据保险合同条款和被保险人的支付能力做出判断。

（三）保险公司拒绝赔偿或给付保险金

案例6：被保险人在保险期间发生事故，保险公司以格式条款为由拒赔。法院认为该条款加重了投保人责任，作出了不利于保险公司的判决。

抗辩事由与裁判思路

（一）常见抗辩事由

1. 风险增加：部分情况下，被保险人的行为导致保险标的的风险显着增加，保险公司有权拒绝或解除合同。

2. 未如实告知义务：投保人未尽到如实告知义务可能导致保险人拒赔。《保险法》第十六条对此有明确规定。

3. 格式条款争议：实践中，关于免责条款的效力和解释是案件的核心争议点。

（二）法院对诉请继续履行的态度

1. 合理期待利益原则：在保险合同中，投保人通常对其未来的保险保障抱有一定的合理期待。如果保险人无正当理由拒绝履行，法院会倾向于支持投保人的诉请。

2. 比则：在处理涉及保费退还或赔偿金支付的案件时，法院可能采取折中的方式平衡双方利益。

（三）保险合同解除的相关问题

1. 保险人解除权的行使条件：根据《保险法》第十六条、第三十条，保险人的解除权并非不受限制。除特定情形外，不能随意解除合同。

2. 解通知送达的证明责任：保险人需举证证明其已依法向被保险人发出解除通知。

程序保障与风险防范

（一）投保人的权益保障

1. 审慎尽义务：在签订保险合投保人应认真阅读条款内容，特别是免责条款。

2. 保留相关证据：在发生争议时，双方都应保存好履行合同的凭证。

（二）保险人的风险管理

1. 完善条款设计：通过合理设置保费支付方式和风险控制措施，降低经营风险。

2. 合规操作：严格遵守保险法规定，在行使解除权或拒赔权时注意程序合法性。

保险合同作为现代经济生活中的重要契约形式，在风险管理方面发挥着不可替代的作用。诉请继续履行作为一种重要的诉讼请求方式，在保护双方权益和维护市场秩序方面具有重要意义。

保险合同纠纷中的诉请继续履行及其法律适用分析 图2

法院在处理此类案件时，应综合考虑合同履行的可能性、各方过错程度等要素，作出公平合理的裁判。保险行业从业者也应在日常经营中加强法律合规意识，减少纠纷的发生。

通过本文的分析准确理解和适用法律规定，在司法实践中正确运用诉请继续履行这一救济手段对于维护市场秩序和促进保险行业发展具有重要意义。

注：本文基于用户提供的文本案例进行整理和加工，具体内容结合了保险合同法相关知识以及司法实践中的常见问题。如需引用，请注明来源并根据实际情况调整内容框架。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）