建设工程设计合同纠纷的管辖权问题研究

在建设工程领域，合同纠纷是不可避免的现象。设计合同纠纷因其专业性和复杂性，成为司法实践中较为疑难的问题之一。设计合同纠纷的管辖权确定不仅关系到法院的选择，更直接影响案件的审理效率和结果。结合相关法律法规、司法解释及实践经验，系统分析设计合同纠纷的管辖规则，并探讨在建设工程施工相关纠纷中的具体适用问题。

设计合同纠纷与建设工程施工合同纠纷的关系

根据《民事案件案由规定》，建设工程施工合同纠纷作为建设工程合同纠纷项下的子案由，与其他类型合同纠纷如设计合同、勘察合同等并列。在司法实践中，设计合同纠纷是否属于“建设工程施工合同纠纷”这一案由仍存在争议。

建设工程设计合同纠纷的管辖权问题研究 图1

从典型案例来看，法院通常依据《关于适用的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第28条规定，确定工程所在地法院管辖。对于设计合同纠纷的具体归属问题，还需结合案件事实进行判断。在某装饰装修工程纠纷案中，原告主张被告提供的设计方案不符合约定，法院在审理过程中明确指出，此类纠纷应归入“建设工程施工合同纠纷”范畴，并适用工程所在地管辖规则。

设计合同纠纷的管辖权确定规则

1. 地域管辖规则：以工程所在地为中心

根据《民诉法司法解释》第28条，建设工程施工合同纠纷由工程所在地法院专属管辖。这一规定适用于所有与建设工程项目相关的合同纠纷，包括设计合同纠纷。

2. 案件性质的区分影响管辖权判断

在实践中，设计合同纠纷是否适用不动产专属管辖规则，需结合以下几个因素进行综合判断：

当事人之间的权利义务关系；

合同履行的具体内容；

争议事项与建设工程的关系程度。

3. 案例分析：某装饰公司诉设计师服务合同案

在某一案件中，原告装饰公司因设计师提供的方案不符合要求诉至法院。法院在审理过程中明确指出，此类设计行为虽独立于工程施工阶段，但与后续施工密切相关，因此应适用工程所在地管辖规则。这一判决为同类案件提供了重要参考依据。

与建设工程施工合同纠纷相关联的设计合同纠纷的法律适用

建设工程设计合同纠纷的管辖权问题研究 图2

1. 请求权基础对管辖权的影响

当事人基于违约责任提起诉讼时，法院仍需以工程所在地作为确定管辖法院的主要依据。

若涉及侵权赔偿，则应根据具体侵权行为地进行判断。

2. 程序问题：级别管辖与专属管辖的冲突解决

在部分案件中，当事人可能会就级别管辖提出异议。对此，法院应当严格按照《民诉法》第18条的规定，结合案件争议标的额和案情复杂程度确定管辖法院。

3. 司法实践中的特殊处理

对于涉及多个工程项目的批量设计合同纠纷，法院通常会根据案件具体情况决定是否集中审理。

在跨国或涉外案件中，应严格遵守国际私法的相关规定，确保管辖权的适当性和合法性。

解决设计合同纠纷管辖权争议的具体路径

1. 完善法律法规：统一司法尺度

针对当前法律框架下存在的模糊地带，建议出台专门解释，明确不同类型建设工程相关合同纠纷的管辖规则。

2. 加强案例指导作用

各地法院应积极审判经验，及时发布具有代表性的指导性案例，为同类案件提供统一的裁判标准。

3. 当事人应注意事项

在签订设计合建议明确约定争议解决方式和管辖法院。

若发生纠纷，应在提起诉讼前对案件事实、法律依据进行充分调查，确保选择合适的管辖法院。

建设工程设计合同纠纷的管辖权问题复杂且重要。准确适用相关法律规定，不仅直接影响司法效率，更关系到当事人权益的有效维护。随着建筑业的发展和法治建设的进步，这一领域的问题将逐步得到完善解决。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）