确权纠纷与合同纠纷的区别及处理

在现代法治社会中，民事纠纷是不可避免的社会现象。确权纠纷和合同纠纷是最为常见的两类民事争议形式。尽管两者都涉及权利义务的分配和履行，但它们在性质、适用范围以及解决方式上存在显着差异。从法律角度深入探讨确权纠纷与合同纠纷的区别，并结合实际案例分析其处理方法，以期为相关从业者提供有益参考。

确权纠纷的概念及特征

确权纠纷是指因财产所有权或其他民事权利归属问题引发的争议。在法律实践中，确权纠纷的核心在于对特定物权或财产权益的所有权认定。常见的确权纠纷包括房屋所有权归属、土地使用权争议、知识产权归属等问题。

主要特征：

1. 权利基础的事实性

确权纠纷与合同纠纷的区别及处理 图1

确权纠纷往往源于对某一具体权利的主张，遗产继承引发的房产归属争议。这种争议的核心在于证明自己对特定标的拥有合法权利。

2. 法律关系的单一性

与合同纠纷相比，确权纠纷涉及的法律关系较为单一，主要围绕财产权属展开，较少牵涉到合同履行或违约问题。

3. 证据依赖的直接性

确权案件中，证据的证明力至关重要。在房产归属争议中，不动产权证书、买卖合同、继承公证书等都是关键证据。

合同纠纷的概念及特征

合同纠纷是指因合同履行或违约行为引发的争议。它是民事法律关系中最常见的一种纠纷类型，广泛存在于商业交易、服务提供等领域。

主要特征：

1. 法律关系的复杂性

合同纠纷往往涉及多方权利义务关系，在建设工程施工合同中，可能存在发包方、承包方以及分包商之间的权利义务分配问题。

2. 履行与违约的核心地位

合同纠纷的焦点在于合同是否履行、如何履行以及是否存在违约行为。在租赁合同纠纷中，争议焦点可能集中在租金支付或房屋维修责任上。

3. 举证规则的独特性

根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，合同纠纷案件中的举证责任遵循“谁主张，谁举证”的原则，存在举证责任转移的特殊情形。

确权纠纷与合同纠纷的区别

1. 争议焦点不同

确权纠纷的核心在于对特定权利的归属认定。

合同纠纷则围绕合同履行状态及违约责任展开。

2. 法律依据有别

确权纠纷主要适用物权法、继承法等实体法规范。

合同纠纷重点参照合同法及相关商事法律的规定。

3. 解决路径差异

确权纠纷通常通过确权之诉解决，必要时可申请强制执行确定权利归属。

合同纠纷既可通过违约之诉要求赔偿或继续履行，也可以主张解除合同并追究责任。

解决争议的途径

1. 协商调解

对于大多数民事纠纷而言，双方当事人可以通过友好协商达成和解。如果协商未果，可寻求第三方调解机构的帮助。这种方式快捷高效，在很多情况下可以避免讼累。

2. 仲裁程序

如果事前约定了仲裁条款，或者事后选择适用仲裁程序，则争议将由专业仲裁机构裁决。这种方式具有较高的权威性和终局性。

3. 诉讼途径

当协商和调解失败时，最终解决此类纠纷的途径是向人民法院提起诉讼。无论是确权纠纷还是合同纠纷，在法院主持下都可以通过审判程序获得最终裁决。

典型案例分析

案例一：遗产继承引发的确权纠纷

张三与李四因父母遗留的一套房产归属发生争议。张三主张自己作为长子应继承该房产，而李四则持有父亲生前留下的遗嘱，明确将房产赠予李四。最终法院依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，结合遗嘱内容和现场见证情况，判决房产归李四所有。

确权纠纷与合同纠纷的区别及处理 图2

案例二：建设工程施工合同纠纷

某建筑公司与甲工程分包商因工程款支付问题发生争议。建筑公司认为分包商未按期完成施工任务，导致项目整体滞后，并据此要求减少支付工程款。分包商则辩称业主方变更设计导致工期延长，责任不在己方。最终法院依据双方合同约定和实际工程进度情况，判决建筑公司向分包商支付相应工程款。

确权纠纷与合同纠纷虽然都属于民事法律关系范畴，但它们在争议性质、适用规则以及解决方式上存在明显差异。准确识别纠纷类型并采取恰当的解决策略，对于维护自身合法权益具有重要意义。在实践中，建议当事人详细了解相关法律规定，并积极寻求专业律师的帮助，以便更好地应对可能出现的诉讼风险。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）