挖矿合同纠纷案件审理程序探析及实务操作指南

随着区块链技术的快速发展， 数字货币和虚拟资产的兴起引发了新型经济业态。围绕“挖矿”活动产生的民事纠纷逐渐增多， 涉案标的额不断攀升， 这类案件的法律认定和审理程序成为司法实践中的难点和重点。本文结合近年来平台经济服务合同纠纷案件的特点， 对“挖矿合同纠纷”案件的审理程序进行系统性分析，并提出实务操作建议。

平台经济背景下的“挖矿”合同纠纷特点

随着区块链技术的大规模商业化应用， “挖矿”作为一种特殊的数字生产方式， 在全球范围内引发了广泛关注。根据司法实践统计， 平台经济服务合同纠纷案件标的额呈逐年上升趋势（见下文相关统计数据）。而在这些案件中， 涉及“挖矿”的合同纠纷呈现出以下显着特点：

1. contract nature多样

挖矿合同纠纷案件审理程序探析及实务操作指南 图1

“挖矿”合同涉及多方主体， 包括算力提供商、算法供应商、设备服务商以及电力供应方等。各方之间的法律关系错综复杂， 既有委托合同关系， 也存在技术服务合同、融资租赁合同等多种类型。

2. 技术属性强

“挖矿”活动高度依赖于区块链技术和高性能计算能力， 涉案标的通常涉及数字资产的生成、存储和交易等多个环节。这类案件的技术性和专业性要求较高， 司法实践中往往需要借助专家辅助人或司法鉴定机构的力量。

3. 争议焦点突出

纠纷主要集中在算力分配争议、收益分成纠纷以及设备故障引起的赔偿问题上。特别是关于“挖矿”活动的法律定性（如是否构成经营性活动）已成为审判实践中的重要争议点。

4. 标的金额大

随着比特币等虚拟货币价格的波动， 涉案标的额从几十万元到数百万元不等。个别案件甚至涉及上亿元的财产争议。

“挖矿”合同纠纷案件的审则和程序

针对“挖矿”合同纠纷案件的特点， 法院在审理过程中应当注意以下原则，并按照特定的程序开展工作：

（一） 立案审查阶段

1. 管辖权确认

根据《民事诉讼法》的相关规定， 合同履行地或被告住所地法院具有管辖权。但在跨境“挖矿”案件中， 可能涉及对域外法律的适用问题。

2. 初步风险评估

法院应在立案阶段对合同内容进行初步审查， 重点关注是否存在《民法典》百五十三条规定的无效情形， 如损害社会公共利益或违反公序良俗的行为。

3. 保全措施

对于涉及虚拟资产的案件， 应及时采取财产保全措施。但由于数字资产具有特殊的性质（如去中心化、匿名性等）， 司法实践中常采用限制交易权限的方式进行保全。

（二） 举证责任与证据规则

1. 技术证据的认定

法院应要求当事人提交完整的“挖矿”设备清单、运行日志及收益分配记录。对于涉及区块链节点的技术问题， 可以通过司法鉴定或专家意见来确认相关事实。

2. 电子证据的审查

“挖矿”活动产生的数据大多依托于区块链平台， 法院应严格按照《关于民事诉讼证据的若干规定》的要求， 对电子合同、交易记录等进行合法性审查。

3. 第三方平台的调取

在涉及大型计算中心或云算力平台的案件中， 法院可以向相关平台调取用户协议、服务记录等材料作为佐证。

（三） 审判程序中的特殊问题

1. 鉴定与评估

对于“挖矿”设备的技术性能和实际产出能力， 可以委托专业机构进行司法鉴定。 对虚拟资产的价值波动情况也需要进行专业的市场评估。

2. 群体性纠纷的处理

“挖矿”合同纠纷往往呈现批量化特点。法院应当建立快速审理机制， 通过示范诉讼等方式提高审判效率。

挖矿合同纠纷案件审理程序探析及实务操作指南 图2

3. 执行阶段的难点

数字资产的全球流动性决定了执行工作的复杂性。法院可以探索与国际司法组织合作的可能性， 或采取限制被执行人开展进一步“挖矿”活动等替代性措施。

典型案例分析

（一） 案例背景

某科技公司与多家个人用户签订《算力服务合同》， 承诺为其提供比特币挖矿支持。合同约定：用户需支付初始设备费用， 并按月缴纳服务费； 科技公司在约定期限内将挖得的比特币收益分配给用户。

（二） 争议焦点

1. 合同效力问题

被告主张“挖矿”活动属于非法金融行为， 认为合同应属无效。法院经审理认为， 只要合同内容不违反强制性法律规定， 其法律效力应当予以认可。

2. 收益分配争议

用户指控科技公司单方面调整收益分配比例， 违反了合同约定。法院通过调取平台交易记录和司法鉴定确认了双方的履行情况，并判令科技公司按原合同履行义务。

3. 设备故障赔偿问题

在审理过程中发现， 部分设备因技术故障导致用户损失。法院根据《民法典》第六百一十七条的规定， 认定科技公司承担相应赔偿责任。

（三） 法院判决

1. 确认合同效力；

2. 责令科技公司按约履行收益分配义务；

3. 对设备故障造成的损失部分作出相应赔偿。

与实务建议

（一） 未来发展趋势

1. 区块链技术的深化应用

随着区块链技术的进一步发展， “挖矿”活动将更广泛地应用于分布式记账、智能合约等领域。这一变化也将给司法实践带来新的挑战和机遇。

2. 跨境纠纷增加

数字货币的流动性决定了“挖矿”合同纠纷可能涉及多个国家和地区。 建立统一的国际司法协作机制至关重要。

3. 法律规范的完善

当前关于“挖矿”活动的法律规范尚不健全。未来需要从立法层面明确相关法律关系， 为司法实践提供更有力的依据。

（二） 实务建议

1. 加强对技术专家的培养

法院应建立专门的技术审查机制， 培养既懂法律又熟悉区块链技术的专业法官队伍。

2. 优化诉讼流程

针对“挖矿”合同纠纷的特点， 完善立案、审判和执行一条龙服务机制。

3. 加强与行业组织的合作

法院可以与区块链行业协会建立信息共享平台， 便于及时掌握行业动态和发展趋势。

通过以上分析“挖矿”合同纠纷案件的妥善处理既需要法律依据的支持， 也需要对新兴技术的深刻理解。只有在理论和实践相结合的基础上， 才能更好地维护当事人的合法权益， 推动行业的健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）