合同纠纷鉴定未到庭：上市公司面临的法律挑战与应对策略

我国资本市场在发展过程中不断面临着各种复杂的法律问题，其中最为突出的是以“合同纠纷”为核心的法律案件。作为市场经济的重要组成部分，上市公司因其特殊的身份和地位，在法律纠纷中往往受到更多的关注。特别是在涉及金融借款合同的纠纷中，由于案情复杂、金额巨大，且牵涉多方利益关系，使得这类案件的处理不仅关乎企业的正常运营，更可能对整个金融市场的稳定产生影响。

围绕一起典型的合同纠纷案例展开分析，该案件涉及某上市公司与广东南粤银行海棠支行之间的金融借款合同纠纷。通过分析案件的关键事实、相关的法律问题以及法院判决结果，我们试图揭示上市公司在面临类似法律困境时应该如何应对，并从中出可供参考的法律策略。

案件背景

合同纠纷鉴定未到庭：上市公司面临的法律挑战与应对策略 图1

2024年12月7日，某上市公司（以下简称“公司”）发布了《重大诉讼公告》（公告编号：临2024-174），称广东南粤银行海棠支行因金融借款合同纠纷对公司及相关方提起诉讼。案件金额高达5.78亿元人民币，引起市场广泛关注。

2025年4月9日，公司收到广东省湛江市中级人民法院送达的《民事判决书》（2024）粤08民初106号。法院认为：公司抗辩主张的《最高额质押合同》对公司不发生效力符合法律规定，予以支持；驳回了原告广东南粤银行海棠支行对公司的诉讼请求，并认定该支行未审查公司所作出的担保事项是否已经进行公开披露，应承担因此造成的不利后果。

合同纠纷鉴定未到庭的核心法律问题

在分析上述案件时，我们必须关注几个关键的法律问题：

1. 合同的效力与真实性： 在金融借款合同中，若涉及质押或其他担保形式，合同的签订和履行必须符合《中华人民共和国合同法》的相关规定。特别是在上市公司作为被告的情况下，其对外签署的重大合同需要经过董事会或股东大会的审议，并依法进行信息披露。合同的合法性和完整性是案件的关键。

2. 原告主张优先受偿权的问题： 原告广东南粤银行海棠支行要求对质押物享有优先受偿权，法院未予支持的主要原因是该支行在签订合未能履行基本的信息审查义务。这给我们带来了一个重要的启示：金融机构作为合同的另一方，在订立合必须尽到合理的注意义务，否则可能导致其主张得不到法律的支持。

3. 鉴定未到庭的影响： 在案件审理过程中，若公司一方未对相关证据或事实进行鉴定（如未到庭），法院可能会根据现有的证据和事实作出判决。这在一定程度上加大了公司的诉讼风险。

在该案件中，法院认为由于广东南粤银行海棠支行未能审查公司所作出的担保事项是否已经公开披露，因此应承担不利后果。这一判决结果不仅保护了公司的合法权益，也为类似案件提供了重要的参考依据。

企业的应对策略

面对类似的合同纠纷及潜在的法律风险，企业应该如何应对呢？

1. 完善内部管理机制： 作为上市公司，规范的内部管理是防范法律风险的基础。公司应当建立健全合同管理制度，明确合同签订、履行和变更的程序，并严格按照法律规定进行信息披露。

2. 加强法律顾问团队： 在处理重大合同纠纷时，企业的法务部门需要与外部律师事务所紧密合作，确保所有的法律行动都在合法合规的前提下进行。

合同纠纷鉴定未到庭：上市公司面临的法律挑战与应对策略 图2

3. 积极参与法庭审理： 如果企业认为对方在合订立过程中存在过错或违反法律规定的行为，应当积极举证，并在必要的时候申请专业鉴定，以维护自身的合法权益。

4. 建立风险预警机制： 企业应定期对可能面临的法律风险进行评估，并根据实际情况制定应对预案。特别是在重大金融合同签署前，必须进行全面的风险分析和法律审查。

在本案中，法院的判决充分体现了依法审理的原则，也对金融机构提出了更高的要求。作为企业，特别是上市公司，在参与金融市场活动时，更应注重规范经营和风险管理。通过完善内部制度、加强法务建设以及积极参与法庭审理等多种方式，企业可以在复杂的法律环境中保护自身利益。

随着我国法治环境的不断优化和完善，企业在处理合同纠纷时将拥有更多的法律工具和渠道来维护自己的权益。在法律实践中，企业仍需保持高度警惕，时刻关注市场变化和法律动态，以应对可能出现的各种挑战。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）