婚外情引发的赠与合同纠纷：法律视角下的化解之道

随着社会生活方式的多样化，婚姻家庭领域中因“婚外情”引发的财产赠与纠纷逐渐增多。这类案件不仅涉及夫妻关系中的忠实义务，还涉及到财产权益的分配问题。在司法实践中，如何界定这种赠与行为的效力？又该如何平衡各方合法权益？从法律角度出发，探讨婚外情赠与合同纠纷的相关问题，并梳理司法实践中的典型案例与解决思路。

婚外情赠与合同纠纷的法律基础

根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产享有平等的权利。如果一方出于重婚、与他人同居或其他违反忠实义务的目的，将夫妻共同财产私自赠与他人，则该行为不仅侵害了另一方的财产权益，还严重违背了社会主义核心价值观中的家庭道德规范。

《关于适用婚姻家庭编的解释（二）》第七条明确规定：夫妻一方为重婚、与他人同居以及其他违反夫妻忠实义务等目的，将夫妻共同财产赠与他人或者以明显不合理的价格处分夫妻共同财产，另一方主张该民事法律行为违背公序良俗无效的，人民法院应予支持并依照民法典百五十七条规定处理。

这一条款为司法实践中处理此类案件提供了明确的法律依据。需要注意的是，在认定此类赠与合同是否存在无效情形时，法院通常会综合考察以下因素：

婚外情引发的赠与合同纠纷：法律视角下的化解之道 图1

1. 当事人的主观意图

2. 赠与行为是否具有恶意或明显损害配偶利益的情形

3. 第三者的知情情况及其是否构成善意取得

典型案例分析：何案的启示

在检察机关介入监督的一起赠与合同纠纷案中，男方何为维持婚外情关系，将夫妻共同财产大量赠与第三者。一审法院判决第三者返还何妻子一半钱款，但经检察机关抗诉后，再审法院改判第三者全额返还。

这一案例体现了司法实践中对违背忠实义务行为的严厉态度。通过对比两次判决结果可以看出：

1. 刑事违法性对民事责任认定的影响

2. 检察机关在维护家庭伦理方面的监督作用

3. 法院在裁判中体现了从“利益平衡”向“道德评价”的转变

该案例提醒我们，在处理此类案件时，不仅要关注财产损失的直接后果，还应重视对配偶感情权益和家庭关系修复的支持。

司法实践中的难点与应对策略

（一）举证难度

在婚外情赠与合同纠纷中，主张方往往面临举证难的问题。由于涉及隐私，当事人很难获取充分证据证明对方的不忠行为及其财产处分情况。

建议采取以下措施：

1. 法院应适当降低举证标准，必要时可依职权调查取证

2. 鼓励建立婚内忠诚协议制度，将相关约定明文记载

3. 强化征信系统建设，为道德评判提供辅助依据

（二）善意取得的认定

在涉及第三者是否构成善意取得的问题上，司法实践中应综合考察以下因素：

1. 第三者与有过错方的关系密切程度

2. 财产受让的具体情节和时间点

3. 当事人之间的交易惯例及其合理性

具体认定时，法院应该更加注重对“恶意串通”行为的识别，并结合日常生活经验进行综合判断。

（三）财产分割的公平性

在处理夫妻共同财产时，法院不仅需要考虑经济价值因素，还需兼顾家庭关系修复和情感慰藉的现实需求。可以通过以下实现：

1. 建立离婚后的长期财产追踪机制

2. 创新财产分割，如“情感补偿金”制度

3. 推动社会心理干预体系建设

预防与应对：构建多元解决机制

（一）加强法律宣传与道德教育

通过开展专题讲座、发布典型案例等，增强公众的法律意识和家庭观念。特别是要加强对年轻人的婚前教育，帮助他们建立正确的婚姻价值观。

（二）完善调解机制

对于可能出现的家庭矛盾，应注重诉前调解工作，引导当事人理性解决争议，维护家庭和谐。

（三）推动社会支持体系建设

政府和社会组织应共同发力，为遇到情感危机的家庭提供更多支持：

1. 建立心理和危机干预中心

2. 开展婚姻辅导服务

3. 完善临时庇护设施

婚外情引发的赠与合同纠纷：法律视角下的化解之道 图2

婚外情赠与合同纠纷案件的妥善处理，不仅关系到个人权益的保护，更关乎社会风气的引导。在司法实践中，法院应始终坚持法律原则，注重对家庭伦理的维护。

未来的立法和司法工作中，我们还应在以下几个方面继续努力：

1. 完善相关法律法规

2. 加强部门间协作

3. 推动形成全社会共同参与的家庭保护机制

只有这样，才能真正实现“以法育人、以情化人”的社会治理目标，维护健康和谐的社会关系。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）