装修合同纠纷中对配偶提起诉讼的相关法律问题解析

随着我国建筑装饰行业的快速发展，装修合同纠纷案件日益增多。在这些案件中，除了传统的工程质量、工期延误等争议外，还出现了一种特殊的情况：当一方因违约或侵权行为导致损失时，另一方以“配偶”身份被一并提起诉讼的案例逐渐增多。这种情况虽然并不多见，但一旦发生往往涉及家庭财产分配、夫妻共同债务认定等多个法律问题。结合装修行业特点和相关司法实践，对这种特殊情形下的法律适用问题进行探讨。

装修合同纠纷中配偶责任承担的法律依据

根据《中华人民共和国民法典》千零六十四条的规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在家庭日常生活需要范围内因个人行为所负的债务，属于夫妻共同债务。”在审理装修合同纠纷案件时，如果配偶一方存在以下情形，可以依法要求其承担连带责任：

1. 共同签字确认：若装修合同由夫妻双方共同签署或事后另一方追认，则该债务被视为夫妻共同债务；

装修合同纠纷中对配偶提起诉讼的相关法律问题解析 图1

2. 家庭日常生活需要范围内的负债：即便合同仅由一人签订，但如果该装修行为属于改善家庭居住环境所需，则配偶可能需要承担相应责任；

3. 实际参与管理：若配偶一方参与了装修事务的决策或监督管理工作，可以认定其存在意思表示上的共同性。

装修合同纠纷中对配偶提起诉讼的相关法律问题解析 图2

装修合同纠纷中对配偶提起诉讼的具体情形

在司法实践中，以下几种情况较为典型：

1. 共同侵权行为

当施工方因一起装修项目与多个主体发生法律关系时（涉及业主和装修公司），若发现实际经营者为夫妻共同经营，则可能需要一并追究配偶的责任。

2. 债务混同

在某些情况下，装修合同项下的义务可能会与其他家庭财产管理相关的行为产生混同。如果能够证明配偶的实际受益情况或对家庭事务的知情、默许，法院可能会判决其承担相应责任。

3. 连带保证责任

有些装修合同中会要求第三方提供担保，如果夫妻双方共同为工程款支付或其他经济行为提供连带保证，则配偶可能需要直接承担保证责任。

实务中的注意事项

1. 证据收集的难度

在提起涉及配偶的纠纷时，举证难是一个普遍问题。特别是当仅有单方陈述或表面行为证据时，另一方往往可以通过否认家庭共同意思表示来规避责任。

2. 财产分割与债务划分

即便能够证明配偶应承担连带责任，还需明确夫妻共同财产和各自名下资产的具体情况，这对后续执行阶段具有重要影响。

3. 公平原则的适用

法院在处理此类案件时会综合考虑各方利益，确保判决既符合法律规定又体现社会主义核心价值观。如果仅追究配偶一方的责任而忽视另一方的实际履行能力，可能会引发新的社会问题。

典型案例分析

2023年高级人民法院审理的一起典型案例中，原告装修公司起诉某装饰公司及其实际控制人（二人为夫妻关系），要求共同承担违约责任。法院最终认定被告配偶虽未直接参与合同签署，但其作为公司登记的实际控制人之一，并且长期在该公司工作生活，应当对债务承担连带责任。这一案例表明，在装修行业这种家族式经营较为普遍的情况下，配偶一方可能因身份关系而被追加为共同责任人。

法律风险防范建议

为了降低类似纠纷的发生概率，可以从以下几个方面着手：

1. 规范合同签订

在与装修公司或个人签订合应仔细阅读对方的主体资格信息。如果有理由相信对方可能涉及夫妻共同经营，可以要求其提供相关证明文件。

2. 明确债务性质

如果对方确为个体经营者且以家庭名义接单，在签订合可以通过特别条款约定配偶的责任范围。

3. 加强履约管理

在合同履行过程中，若发现对方存在异常情况（如资金链断裂、更换负责人等），应及时采取应对措施，避免扩大损失。

装修合同纠纷中对配偶提起诉讼的案件虽然特殊，但也反映出现在建筑装饰行业中的一些深层次问题。作为法律从业者，在处理此类案件时，必须严格对照相关法律规定，既要保护受害者权益，也要维护家庭成员之间的合法权益平衡。只有在全面考量各方利益的基础上作出公正判决，才能实现矛盾的最大化化解。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）