口头合同纠纷管辖规则与实务分析

何谓口头合同纠纷 jurisdiction？

在现代商业社会中，口头合同因其便捷性和灵活性而被广泛使用。尽管《中华人民共和国民法典》明确规定了合同的形式，但实践中仍大量存在未采取书面形式的口头合同。根据《关于适用若干问题的意见》，对于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。

在实际司法实践中，由于口头合同缺乏明确的书面协议，法院在确定管辖权时面临诸多难题。尤其是当双方对合同内容存在争议时，如何准确界定合同性质和履行地点成为关键问题。结合的相关裁判指引和各地法院的审判实践，全面解析口头合同纠纷的管辖规则。

口头合同纠纷管辖规则与实务分析 图1

口头合同纠纷 jurisdiction 的基本规则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。此规定同样适用于口头合同纠纷案件。

实践中，法院在处理此类案件时，通常会综合考虑以下几个方面：

1. 合同性质认定：需要确定争议是否属于合同纠纷，并具体判定是何种类型的合同——是买卖合同、服务合同还是一般承揽合同等。

2. 合同履行情况：如果双方对合同履行地存在一定争议，则法院通常参考实际履行的地点来确定管辖法院。

3. 被告住所地因素：当无法准确确定合同履行地时，被告住所地法院也会成为主要管辖依据。

书面与口头合同在 jurisdiction 上的不同

虽然《民法典》第五百零三条规定："以对话方式成立的合同，承诺生效 的地点为合同成立的地点"。但对于未签订书面合同的情形，在确定管辖权时需要特别注意以下几个问题：

1. 约定管辖条款的效力：根据《民事诉讼法司法解释》，即使合同未采用书面形式，只要双方在口头协商中明确约定了管辖法院，则应尊重当事人的合意。

口头合同纠纷管辖规则与实务分析 图2

2. 实际履行地的证明难度：由于缺乏书证，原告需要提供更充分的证据来证明实际履行地点。常见的证明方式包括录音、短信记录、微信聊天记录等电子数据。

特殊类型口头合同纠纷的管辖规则

在司法实践中，部分特殊类型的口头合同纠纷案件需要特别注意:

1. 约定了多处履行地的情形：

如果双方约定在不同地点分别履行合同义务，则任何一个履行地法院都可能获得管辖权。

2. 跨国或跨地区的口头合同：

根据《关于适用的解释》，对于涉及港澳台或外国的合同纠纷，应依据相关涉外民商事案件管辖规则确定管辖法院。

3. 专业领域内的口头协议：

在建设工程、国际贸易等领域，由于行业的特殊性，即使合同未采用书面形式，也通常适用特定的管辖规则。《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》就对此作出专门规定。

典型案例分析

案例一：买卖合同口头协议

原告甲与被告乙达成口头买卖合意，约定在丙地交货付款。后来因货款问题产生争议，原告向乙住所地法院提起诉讼。法院经审理认为，该口头合同并未明确约定履行地点，而根据交易习惯和双方的协商记录，应认定合同的实际履行地为丙地，故将案件移送至丙地法院管辖。

案例二：合同纠纷

王某与李某达成口头协议，约定在A市提供。后因质量问题发生争议。王某向其所在地B市法院提起诉讼。法院认为，应根据实际履行地确定管辖，因此将案件移送至A市审理。

与建议

处理口头合同纠纷时，关键在于准确认定合同性质，并依据《民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，结合案件具体情况来确定管辖法院。当事人在订立合尽量采取书面形式以明确双方权利义务关系； 如果必须采用口头方式，则应妥善保存相关证据，以备争议解决之需。

和各地法院也在不断完善相关的裁判规则，我们期待通过不断的 judicial review 和学术研究，能够建立一套更加完善、统一的司法框架。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）