合同纠纷案中的老赖不付款问题及法律应对策略

合同纠纷案中“老赖不付款”的现象与成因分析

在商业活动中，合同是连接双方当事人的重要法律纽带，其核心目的是确保各方按照约定履行义务、实现权利。在实际操作中，由于种种原因，存在一部分债务人（即的“老赖”）故意逃避支付应付款项的行为，严重破坏了市场秩序和交易信任。这种现象不仅损害了债权人的合法权益，也对社会经济的健康发展造成了负面影响。

“合同纠纷案中的老赖不付款问题”，是指在一方已经履行合同约定的义务后，另一方（债务人）无正当理由拒绝支付相应款项的行为。具体表现为：

1. 债务人在合同规定的付款期限内未按时履行支付义务。

合同纠纷案中的老赖不付款问题及法律应对策略 图1

2. 债务人虽未明确表示拒绝履行，但通过拖延、转移财产等方式逃避支付。

3. 债务人利用法律程序的复杂性和漫长性，故意制造障碍，阻碍债权人实现债权。

合同纠纷案中的老赖不付款问题及法律应对策略 图2

从成因来看，“老赖不付款”的现象主要与以下几个因素有关：

1. 诚信意识缺失：部分债务人缺乏基本的商业道德和法治观念，将合同约定视为一纸空文。

2. 法律风险防范意识薄弱：许多企业在签订合未充分考虑履约风险，导致事后陷入被动。

3. 执行难度大：即使通过诉讼获得胜诉判决，在实际执行中也可能面临“找不到人、无财产可供执行”的困境。

法律应对策略：如何有效维护债权人权益

针对“老赖不付款”这一现象，债权人可以通过以下法律手段进行维权：

1. 完善合同条款

在签订合应明确支付方式、时间节点、违约责任等重要内容。

可以约定违约金条款，一旦债务人逾期支付，则需承担相应的惩罚性赔偿。

2. 及时采取保全措施

如果在签订合已经预见到对方可能不履行付款义务，债权人可以申请财产保全，查封债务人的银行账户、不动产等财产。

财产保全能够有效防止债务人转移资产，为后续执行打下基础。

3. 依法提起诉讼并申请强制执行

当债务人明确表示拒绝履行或通过行动表明不履行时，债权人应立即向法院提起诉讼。

取得胜诉判决后，积极申请强制执行，利用法院的力量迫使债务人履行义务。

4. 利用失信被执行人名单制度

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，人民法院可以将拒不履行生效法律文书的债务人纳入“失信被执行人名单”。

被纳入该名单的个人或企业将在融资、招投标、高消费等多个领域受到限制。

5. 追究刑事责任

如果 debtors 的行为符合《刑法》中关于拒执罪的规定（通过隐藏、转移财产等方式逃避履行生效法律文书确定的义务），债权人可以向机关报案，追究其刑事责任。

典型案例分析：实践中“老赖不付款”的应对方法

案例一：科技公司与张分期付款买卖合同纠纷案

基本案情：科技公司向张供应一批电子设备，双方约定分三期支付货款。张在支付一期款项后便停止履行。

法院判决：法院认定张行为构成违约，判决其支付剩余货款及逾期利息。

执行过程：由于张名下无可供执行财产，法院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。

案例二：建筑公司与李工程款纠纷案

基本案情：李作为包工头，在承揽工程项目后拖欠建筑公司材料款数百万。

应对措施：建筑公司在提起诉讼的申请财产保全，成功冻结了李名下一套房产。

执行结果：法院拍卖李被冻结的房产，用以偿还所欠债务。

法律后果与社会影响

“老赖不付款”现象不仅损害了债权人的合法权益，还给整个社会经济带来了负面影响：

1. 破坏市场秩序：如果放任“老赖”行为，将导致交易信任度下降，阻碍市场经济的健康发展。

2. 增加交易成本：由于存在被拖欠的风险，许多企业不得不提高交易条件（如要求更多预付款），从而推高整体经济运行成本。

3. 冲击公平正义：个别 debtors 的“老赖”行为会损害法律的权威性，削弱社会对法治的信任。

未来的防范与治理

为了更好地遏制“老赖不付款”现象，可以从以下几个方面着手：

1. 完善相关法律法规

加强对拒执罪的打击力度，降低入罪门槛。

完善财产保全制度，提高执行效率。

2. 加强信用体系建设

建立健全企业及个人信用档案，将违约信息纳入统一的征信平台。

在政府采购、招投标等领域引入信用评价机制，惩戒失信行为。

3. 提升公众法律意识

通过普法宣传，增强企业和个人的守法意识和契约精神。

鼓励企业在签订合寻求专业法律顾问的帮助，最大限度规避风险。

“老赖不付款”是一个涉及经济、法律、社会等多方面的复杂问题。要彻底解决这一现象，需要全社会共同努力，从完善制度、加强教育到严格执法等多个方面入手。只有建立起一套完善的预防和惩治机制，才能有效维护市场秩序，保障交易安全，促进经济社会健康有序发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）