买卖合同纠纷中的证据与实务探讨

在买卖合同纠纷的司法实践中，证据是判断事实、确定责任的核心依据。由于买卖双方可能涉及复杂的法律关系和利益纠葛，当事人往往会试图通过提交对自己有利的证据来证明自己的主张。但在某些情况下，对方可能会对某一关键证据提出异议，甚至申请法院对该证据予以排除。这种“证据排除”机制，在民事诉讼法中具有重要的地位，其目的是为了确保证据的真实性和合法性，维护司法程序的公正性。结合法律条文和实务案例，探讨买卖合同纠纷中证据排除的相关原则与实际操作。

买卖合同纠纷中的证据排除概述

在买卖合同纠纷案件中，证据是确定双方权利义务关系的关键。根据《中华人民共和国民法典》第七编“民事诉讼程序”及相关司法解释的规定，当事人提交的证据必须符合法律规定的条件，才能被法院采纳作为定案依据。

在实务中，证据的效力可能因以下原因而被排除：

买卖合同纠纷中的证据与实务探讨 图1

1. 证据来源不合法：通过非法手段获取的录音、录像或照片等。

2. 与案件无关：提交的证据无法证明待证事实，或者与争议焦点无直接关联。

3. 违反程序性规定：未能在法定期限内提交证据，或者未按要求完成举证义务。

4. 证据本身存在瑕疵：书证的复印件无法核对原件真伪， witnesses的陈述缺乏可信度等。

买卖合同纠纷中常见的证据排除情形

1. 电子证据的合法性问题

随着信息技术的发展，买卖合同纠纷中的电子证据（如微信聊天记录、、支付宝交易记录）变得越来越重要。在实务中，当事人提交的电子证据往往因缺乏完整性或真实性而被法院排除。

在一起房屋买卖合同纠纷案中，买方提交了与卖方的微信聊天记录，试图证明卖方违约的事实。但在庭审中，卖方对聊天记录的真实性提出异议，并指出该记录未经过公证认证，无法确认其真实性和合法性。法院认为该证据不足以作为定案依据，予以排除。

2. 证人证言的可信度问题

在买卖合同纠纷中，证人证言是常见的辅助性证据之一。在某些情况下，证人可能因与一方当事人存在利害关系或记忆模糊而导致其证言不被采纳。

在一起二手车买卖纠纷案中，买方的亲友出庭作证，称卖方在交易过程中隐瞒了车辆的重大瑕疵问题。但卖方对该证人的身份和动机提出质疑，并指出该证人与买方存在特殊关系。法院综合考虑后认为，该证言缺乏独立性和客观性，决定不予采纳。

3. 合同外的补充协议或承诺

在买卖合同履行过程中，双方可能会签订补充协议或达成口头承诺。如果一方试图提交此类证据来证明对方违约，则必须确保其真实性、合法性和关联性。

在一起建材买卖纠纷案中，买方提交了一份未签名的补充协议，声称该协议是卖方同意延长交货期限的书面证明。但卖方否认曾签署过该协议，并指出协议内容与原合同不符。法院认为，该证据缺乏签字确认，无法证明其真实性和合法性，决定对该证据予以排除。

实务中防范证据被排除的风险点

1. 确保证据来源合法

在收集和提交证据时，必须严格遵守法律规定，避免采用非法手段获取证据。在拍摄照片或录制视频时，应尽量获得对方的同意；在获取电子证据时，可以通过公证认证等程序增强其法律效力。

2. 注重证据的真实性与完整性

当事人提交的证据应当真实、完整，并能够通过其他证据相互印证。避免提交存在明显矛盾或无法自圆其说的证据。

3. 提前规划举证策略

买卖合同纠纷中的证据与实务探讨 图2

在诉讼前，应充分分析案件争议焦点，针对对方可能提出的抗辩事由，提前准备相应的反驳证据。在提交电子证据时，可以一并提供时间戳、区块链等技术手段证明其真实性。

4. 利用专业辅助工具固定证据

对于容易被篡改或丢失的电子证据（如聊天记录、交易记录），可以通过专门的技术手段进行固定和存档，以增强其法律效力。

买卖合同纠纷中证据排除的法律后果

证据被排除可能对案件结果产生重大影响。在一起商品房预售合同纠纷案中，买方因未能提交有效证据证明卖方违约，最终承担了不利后果（法院判决驳回起诉）。当事人在举证过程中必须格外谨慎，确保所提交的证据能够经得起法庭的严格审查。

买卖合同纠纷中的证据排除机制，体现了法律对程序正义和事实真相的双重追求。实务中，当事人应充分认识到证据的重要性，并严格按照法律规定收集和提交证据。对于律师或法律顾问而言，则需要在代理案件的过程中，帮助当事人制定科学合理的举证策略，最大限度地降低证据被排除的风险，从而为赢得诉讼奠定坚实基础。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）