经济合同纠纷的管辖权问题研究

随着我国经济的快速发展，合同经济活动日益频繁，经济合同纠纷也日益增多。在经济合同纠纷发生时，如何确定合适的管辖法院，以确保纠纷解决的效率和公正，成为亟待解决的问题。我国《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》对经济合同纠纷的管辖权问题作出了一定的规定，但实际操作中仍存在许多问题。有必要对经济合同纠纷的管辖权问题进行研究，为完善我国相关法律制度提供参考。

经济合同纠纷的管辖原则

《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“因合同引起的纠纷，由当事人约定或者依照法律规定向人民法院提起。”根据这一规定，经济合同纠纷的管辖原则可以归纳为以下几点：

1. 当事人约定：当事人可以在合同中约定争议解决的具体法院，约定采用诉讼方式解决纠纷。合同约定管辖的法院，应当作为管辖法院。

2. 法律规定：除当事人约定之外，法律还规定了一些特定的争议解决途径，如仲裁、调解等。在这些情况下，相关纠纷应当由约定的法院或法律规定的争议解决途径来解决。

3. 地域管辖：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同纠纷应当由合同履行地或者合同签订地人民法院管辖。

经济合同纠纷的管辖权问题分析

虽然我国法律对经济合同纠纷的管辖权问题作出了一定的规定，但在实际操作中，仍存在一些问题，具体如下：

1. 当事人约定管辖法院不明确：当事人对管辖法院的约定不明确，可能导致纠纷无法及时、有效地解决。当事人在合同中约定了争议解决途径，但未明确约定具体的管辖法院。

2. 地域管辖规定不明确：地域管辖是合同纠纷管辖的一个重要因素。但在实际操作中，由于地域管辖规定不明确，可能导致合同纠纷的管辖法院选择不当，从而影响纠纷的解决。

经济合同纠纷的管辖权问题研究 图1

3. 法律规定的争议解决途径不完善：我国法律规定了仲裁、调解等争议解决途径，但在实际操作中，这些途径的适用存在一定的困难。仲裁机构的选择、仲裁程序的进行等方面存在许多问题，导致仲裁成为一种难以实际操作的争议解决途径。

4. 法院管辖权滥用：在某些情况下，当事人可能会滥用法院管辖权，将纠纷引入法院，以达到某种目的。这种行为不仅影响了纠纷的解决效率，还可能导致法院管辖权滥用的现象。

经济合同纠纷的管辖权完善建议

针对上述问题，本文提出以下完善建议：

1. 明确当事人对管辖法院的约定：当事人应在合同中明确约定争议解决的具体法院，以避免纠纷无法及时、有效地解决。

2. 完善地域管辖规定：对地域管辖进行更为明确的规定，避免由于地域管辖规定不明确导致合同纠纷的管辖法院选择不当。

3. 完善法律规定的争议解决途径：完善仲裁、调解等法律规定的争议解决途径，提高这些途径的实际操作性，为当事人提供更多的纠纷解决途径。

4. 严格限制法院管辖权的滥用：对当事人的行为进行审查，严格限制法院管辖权的滥用，维护纠纷解决的公平、公正。

经济合同纠纷的管辖权问题关系到当事人合法权益的保护，影响着纠纷解决的效率和公正。对经济合同纠纷的管辖权问题进行研究，完善我国相关法律制度，具有重要的现实意义。希望本文的研究能够为完善我国经济合同纠纷的管辖权问题提供一定的参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）