合同纠纷与诈骗的界限划分及法律处理路径

在商业交易日益频繁的现代社会中，合同作为经济活动的基础性文件，扮演着至关重要的角色。由于市场环境复杂多变，各方主体在履约过程中常常会遇到各种问题和挑战，导致合同纠纷频发。某些情况下可能会涉及到刑事犯罪的问题，特别是当一方行为涉嫌诈骗时，如何准确区分普通的合同纠纷与构成诈骗罪的行为，成为了法律实务中亟待解决的重要课题。

合同纠纷与合同诈骗的基本概念

（一）合同纠纷的概念

合同纠纷是指在合同签订或履行过程中，由于合同双方对合同内容的理解存在分歧，或是由于客观情况的变化导致一方无法按约定履行义务而产生的争议。这种纠纷通常发生在合法的商业交易活动之中，是市场经济运行中常见的现象。

合同纠纷与诈骗的界限划分及法律处理路径 图1

（二）合同诈骗的概念

合同诈骗则是一种以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，诱使对方当事人签订或履行合同的行为，从而骗取财物的犯罪行为。

合同纠纷与合同诈骗的主要区别

1. 主观目的不同

合同纠纷主要表现为因市场风险、履约能力不足等原因导致的债务不能按时履行；

而合同诈骗的核心特征在于行为人具有明确的非法占有他人财物的目的，这种目的贯穿于整个合同签订和履行的过程中。

2. 客观行为表现不同

在合同纠纷中，即使一方无法履行合同义务，也可能尝试通过协商、调解或诉讼等方式来解决争议；

而在合同诈骗中，行为人往往采取伪造身份、编造项目信息、虚构履约能力等手段，从一开始就意图骗取对方的信任。

3. 法律后果不同

合同纠纷通常属于民事案件范畴，可以通过诉讼或其他民事救济途径解决；

一旦构成合同诈骗罪，则会以刑事犯罪论处，行为人将面临更为严厉的刑事处罚。

准确区分合同纠纷与诈骗的关键要素

1. 主观要件：非法占有目的

在认定是否构成合同诈骗时，首要任务是判断行为人是否存在非法占有的故意。

这种意图通常体现在行为人工于编造谎言、虚构事实的全过程。在租赁设备的情境下，若承租方确实在使用过程中损坏了设备，并愿意承担相应赔偿责任，则不能简单归类为诈骗。

2. 客观要件：欺骗性手段

行为人实施了足以误导对方产生错误认识的行为。

虚构夸大履约能力、隐瞒自身重大等，都是常见的欺骗手段。但如果能够证明这些信息的是在善意或不知情的情况下进行的，则不能认定为诈骗行为。

3. 结果要件：骗取财物数额较大

是否达到法定数额标准是构成合同诈骗罪的重要考量因素。

根据相关司法解释，个人涉案金额通常需要在五千元以上才能被认为“数额较大”。

法律实践中的处理路径

1. 民事调解与刑事诉讼的界限划分

对于尚未达到刑事追诉标准，或者难以证明行为人具有诈骗故意的情况，应当引导当事人通过民事途径解决争议。

合同纠纷与诈骗的界限划分及法律处理路径 图2

只有当行为人的行为符合合同诈骗罪的构成要件时，才应启动刑事程序。

2. 证据收集的关键点

在民事转刑事案件过程中，尤为收集能够充分证明行为人主观恶意及客观欺骗性手段的证据。这包括但不限于聊天记录、电话录音、证人证言等。

3. 典型案例分析与启示

在一起设备租赁纠纷案件中，若承租方确有损坏设备但愿意赔偿，则不能认定其行为为诈骗；反之，如果承租方在签订合虚构了自身资质或隐瞒了根本无力支付租金的事实，则可能构成诈骗罪。

风险防范与法律建议

1. 健全合同管理制度

企业在日常经营中应建立完善的合同审查机制，确保合同内容的真实性和可行性。

2. 强化履约能力评估

在签订重大合应当对交易相对方的资质、信用记录等进行详细调查，以降低被骗风险。

3. 及时采取法律手段

如发现对方可能存在欺诈迹象，应及时寻求专业法律帮助，并保留相关证据材料，以便在必要时通过刑事途径维护自身权益。

合同纠纷与诈骗行为之间虽然存在一定的界限划分，但两者的区分往往涉及复杂的事实认定和法律判断。在处理相关问题时，必须严格依据法律规定和司法解释，确保每一起案件都能得到公正合理的处理。市场主体也应提高防范意识，通过合法途径保障自身权益，共同维护良好的市场秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）