多式联运货代合同纠纷管辖|法律适用与实务分析

多式联运（Intermodal Transport）是指使用多种运输方式结合完成货物运输的过程，是现代国际贸易中不可或缺的物流模式。货运代理企业（以下简称“货代”）在其中扮演着协调各方、组织运输的重要角色。随着国际贸易规模的不断扩大，与多式联运相关的货代合同纠纷也日益增多。这类纠纷涉及法律关系复杂，管辖问题成为争议焦点之一。

从多式联运货代合同纠纷的定义出发，结合司法实践，分析其法律适用规则，并探讨实务中需要注意的问题。

多式联运货代合同纠纷的概念与特点

多式联运货代合同纠纷管辖|法律适用与实务分析 图1

（一）概念界定

多式联运货代合同是指货代企业接受委托人（通常为托运人或收货人）的委托，为其安排运输、报关、仓储等服务，并收取佣金的协议。这类合同纠纷主要发生在以下几种情况：

1. 合同履行争议：如运输延误、货物损坏或丢失；

2. 费用争议：运费、附加费或其他服务费的支付问题；

3. 责任划分争议：发生货损货差时，各方的责任认定。

（二）特点

1. 涉外性高：多式联运通常涉及跨境运输，可能适用国际法律规则。

2. 法律关系复杂：货代企业作为居间人或委托合同相对方，需协调船公司、陆运承运人等多方主体。

3. 争议解决多样化：既可通过诉讼解决，也可通过仲裁途径。

多式联运货代合同纠纷的管辖规则

多式联运货代合同纠纷管辖|法律适用与实务分析 图2

（一）案由对管辖权的影响

根据发布的《民事案件案由规定》，多式联运货代合同纠纷可归入以下案由：

1. 海上货运代理合同纠纷：如果运输涉及 maritime elements（海运元素），如订舱、海运费用等。

2. 多式联运合同纠纷：如果争议涉及多种运输方式的衔接或全程运输责任。

3. 普通货物运输合同纠纷：若仅涉及陆路或其他单一运输方式。

不同的案由可能导致管辖法院的不同。若认定为海上货运代理合同纠纷，则应由海事法院专属管辖。

（二）专属管辖与协议管辖

1. 海事法院的专属管辖

根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》，海事法院对下列案件有专属管辖权：

海上货物运输合同纠纷；

以船坞、船台等为标的的财产损害赔偿纠纷；

因海难救助发生的纠纷。

如果货代服务涉及海运环节，且争议与海运活动直接相关，则可能被归入海事法院管辖范围。

2. 当事人协议管辖

当事人可以通过合同约定选择管辖法院。但需要注意，《民事诉讼法》规定，协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖原则。若约定的法院不属于海事法院，则可能因违反专属管辖而无效。

（三）实务中的争议点

1. 案由认定争议：实践中，法院对案由的认定往往影响管辖权的确定。某货代公司为客户提供全程运输服务（包括海运和陆运），若发生纠纷，法院可能需要判断其核心争议是否与海运直接相关。

2. 合同条款的设计：货代企业在起合应明确约定争议解决方式，并尽量避免因条款模糊导致管辖权异议。

典型案例分析

（一）案例一：费用争议案

某货代公司为A公司安排从中国到美国的海运及陆运服务。运输途中，货物因铁路交通事故受损。A公司以货损为由拒绝支付全部运费。双方协商未果，货代公司将A公司诉至法院。

问题分析：

本案争议主要涉及运输费用的支付问题，与货损是否有关？

若案由归入“海上货运代理合同纠纷”，则应由海事法院管辖；

若争议仅为普通合同纠纷，则可能适用普通法院管辖。

法院裁判要点：

法院认为，虽然货物损坏是因陆运事故造成，但货代公司提供的服务涵盖海运和陆运。由于海运费用属于货代服务的核心内容，故案由应归入“海上货运代理合同纠纷”，由海事法院专属管辖。

（二）案例二：责任划分争议案

某多式联运项目中，B公司作为货代，委托C国际物流公司完成全程运输。运输过程中因报关延误导致货物未能赶上船期，造成损失。B公司与C公司就责任划分发生争议。

问题分析：

本案涉及多式联运下的责任划分问题；

案由可能归入“多式联运合同纠纷”或“货运代理合同纠纷”。

法院裁判要点：

法院认为，C公司作为国际物流公司，在报关环节存在过错，应承担相应责任。由于案由为“货运代理合同纠纷”，且涉及海运服务，故适用海事法院管辖。

实务建议

1. 货代企业的注意事项

在签订合明确约定争议解决方式，包括管辖法院的选择；

确保合同条款清晰，避免因案由认定不明确导致管辖异议；

保留完整的服务记录和证据材料，以便在发生纠纷时主张权利。

2. 司法实践中需注意的问题

法院应严格审查案由的准确性，确保管辖权的正确归属；

在涉及多式联运的案件中，应综合考虑各方主体的责任划分。

多式联运货代合同纠纷的管辖问题复杂且重要。准确确定案由是解决此类争议的关键。货代企业应在实务操作中加强法律风险管理，确保合法权益得到有效维护。司法实践中也需统一裁判尺度，为当事人提供明确的指引。

以上内容结合了司法实践中的典型案例和法律条文，力求全面、客观地分析多式联运货代合同纠纷的管辖问题。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）