《合同纠纷管辖权问题研究》

作为一种商业运营模式，在我国市场经济中得到了广泛的应用。在这种模式下，商与品牌商之间通过签订合同，共同开展经营活动，实现利益共享。随着商业活动的增多，合同纠纷也逐渐呈现出日益突出的趋势。管辖权作为合同纠纷中的重要问题之一，关系到当事人权益的实现以及纠纷解决的效果，对于合同纠纷的管辖权问题研究具有重要的理论和实践意义。

合同纠纷的管辖权原则

合同纠纷的管辖权原则是指在合同纠纷发生时，应根据合同约定的争议解决方式确定管辖权。根据我国《合同法》第125条的规定，合同的当事人可以选择将其纠纷提交至合同约定的仲裁机构或者向人民法院提起诉讼。合同纠纷的管辖权原则主要遵循以下几点：

1. 合同约定原则。合同的当事人应根据合同约定选择争议解决方式。如果合同中约定了仲裁机构或者诉讼法院，则应按照约定确定管辖权。

2. 当事人意思自治原则。合同的当事人有权自主选择争议解决方式。只要合同约定的争议解决方式合法，双方当事人就可以自由地约定管辖权。

3. 公平原则。在确定合同纠纷的管辖权时，应充分考虑当事人的权益，确保管辖权的合理分配，避免对某一当事人造成不公平的影响。

合同纠纷的管辖权实践问题

在合同纠纷的管辖权实践中，存在一些问题需要关注和解决。

1. 合同约定不明确导致管辖权争议。合同中关于争议解决方式的约定不明确，可能导致当事人对管辖权的认识产生分歧，从而引发管辖权争议。

2. 合同约定无效导致管辖权争议。当合同中的争议解决方式约定无效时，可能会引发管辖权争议。合同中约定将纠纷提交至合同约定之外的仲裁机构，该约定无效，导致管辖权无法确定。

3. 管辖权选择不当导致管辖权争议。合同的当事人虽然在合同中约定了争议解决方式，但选择不当，导致纠纷无法得到有效解决，进而引发管辖权争议。

合同纠纷的管辖权法律规定及完善建议

《合同纠纷管辖权问题研究》 图1

针对合同纠纷的管辖权问题，我国《合同法》第125条规定了合同当事人应自主选择争议解决方式，并应向合同约定的仲裁机构或者向人民法院提起诉讼。但现行法律对于合同纠纷的管辖权问题尚存在一定的不足，建议从以下几个方面完善法律规定：

1. 明确合同争议解决方式的约定内容。在法律规定中，应明确要求合同当事人对争议解决方式进行明确约定，并确保约定的合法性。

2. 完善合同纠纷的管辖规定。在法律规定中，应进一步明确合同当事人选择争议解决方式时的程序和期限，以及不同争议解决方式之间的切换程序。

3. 强化合同纠纷的管辖权保障措施。在法律规定中，应加强对合同当事人选择争议解决方式的引导和支持，避免当事人因选择不当而引发管辖权争议。

合同纠纷的管辖权问题是我国合同法律中一个重要的课题。通过对合同纠纷的管辖权原则的探讨，以及对实践中存在的问题的分析，有助于完善我国相关法律规定，为解决合同纠纷提供有力的法律依据和保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）