虚假合同纠纷案处理-民商法视角下的问题与对策

虚假合同纠纷案件是当前民事诉讼中一类特殊的案件类型。这类案件不仅严重破坏了司法公正，还对社会诚信体系造成了严重冲击。从民商法的视角出发，系统阐述虚假合同纠纷案的主要特点、成因及处理方法，并提出相应的法律对策建议。

何为虚假合同纠纷案

虚假合同纠纷案件是指合同双方当事人在订立和履行合通过虚构事实或隐瞒真相等手段，制造虚假的合同关系或交易记录，进而引发诉讼的行为。这类案件的本质特征在于行为人以合法形式掩盖非法目的，意图通过司法程序谋取不正当利益。

从实践情况来看，虚假合同纠纷主要集中在以下领域：

虚假合同纠纷案处理-民商法视角下的问题与对策 图1

1. 民间借贷领域：虚构借款事实，伪造借条、欠条等证据；

2. 商品房买卖领域：虚构房屋买卖合同，恶意规避税费义务；

3. 建设工程施工领域：虚增工程量或虚构分包关系，谋取不当利益。

这类案件具有以下显着特点：

行为隐蔽性高：往往以正常的商事交易形式掩盖非法目的；

专业性强：行为人通常具备一定的法律知识，能够制作看似合法的合同文本和证据材料；

社会危害大：不仅损害相对方合法权益，还增加了司法资源浪费。

虚假合同纠纷案的主要类型

根据最高人民检察院民事检察厅的统计分析，在涉及虚假诉讼的合同纠纷案件中，以借款合同纠纷、劳动合同纠纷为主，其中借款合同纠纷是虚假诉讼的“重灾区”。结合具体案例虚假合同纠纷主要表现在以下几种形式：

1. 完全虚构型：行为人伪造合同主体、合同内容等基本要素，凭空捏造交易事实。甲乙双方从未订立过任何合同，但一方以虚假合同为由向法院提起诉讼。

2. 部分篡改型：当事人在真实合同基础上，通过涂改、添加等方式虚构部分内容。如将实际履行期限缩短，或虚增合同金额等。

3. 虚假履行型：双方确有合同关系，但一方通过虚构履约事实骗取对方利益。甲方向乙方交付的货物存在严重质量问题，但在诉讼中伪造检验报告，谎称货物符合约定标准。

4. 恶意串通型：合同双方合谋虚构争议，借助司法程序实现不正当目的。如买卖双方合谋虚构违约事实，通过法院强制执行实现财产转移。

虚假合同纠纷案的法律后果

虚假合同纠纷案件不仅会损害相对方的合法权益，还扰乱了正常的市场秩序和司法公正，给社会诚信体系造成严重破坏。虚假合同行为可能产生的法律后果包括：

1. 民事责任：根据《民法典》第七条、百四十六条的规定，行为人需承担相应的民事责任。法院可以依法撤销合同，并要求行为人赔偿因此造成的损失。

2. 行政处罚：根据《反不正当竞争法》的相关规定，虚假合同行为可能面临工商行政管理部门的调查和处罚。

3. 刑事责任：如果虚假合同行为情节严重，达到刑法规定的标准，将构成诈骗罪、合同诈骗罪等刑事犯罪，行为人需要承担相应的刑事责任。

虚假合同纠纷案处理-民商法视角下的问题与对策 图2

处理虚假合同纠纷案件的基本原则

在司法实践中处理虚假合同纠纷案件时，应遵循以下基本原则：

1. 事实优先原则：法官应注重对案件事实的全面审查和认定，在证据采信上保持高度谨慎。对于可能涉及虚假诉讼的情形，必须通过多方调查核实。

2. 程序保障原则：对于疑似虚假合同纠纷案件，法院应当要求当事人提供更多的佐证材料，并通过关联案件查询、实地走访等方式进行核查。

3. 联动机制原则：加强法院与、检察机关的协作配合，建立信息共享和线索移送机制。对涉嫌犯罪的行为及时移送司法机关处理。

4. 教育警示原则：在审理过程中注重开展法治宣传教育工作，引导当事人依法诚信诉讼，提高社会公众的法律意识。

防范虚假合同纠纷案的具体措施

为有效预防和减少虚假合同纠纷案件的发生，可以从以下几个方面着手：

1. 完善法律法规：建议在《民事诉讼法》中增加关于虚假诉讼的专门条款，进一步明确行为认定标准和法律后果，并配套制定相关的司法解释。

2. 加强信用惩戒：建立诚信诉讼承诺制度和失信被执行人名单制度，对虚假诉讼行为人实施联合惩戒措施，提高其违法成本。

3. 优化立案审查：在案件受理环节设置更加严格的审查程序，要求当事人提交更为详细的材料，并通过技术手段识别异常诉讼行为。

4. 深化司法公开：利用信息化手段加强审判流程公开和裁判文书上网，接受社会监督，防止暗箱操作。

5. 加大宣传力度：通过典型案例宣传、法律讲座等形式，提高人民群众的法治意识，营造不敢造假、不愿造假的社会环境。

虚假合同纠纷案件不仅是一个法律问题，更是一个社会治理难题。处理这类案件需要坚持问题导向，在完善制度设计的强化部门协同和综合治理效果。唯有构建起全方位、多层次的防范体系，才能切实维护司法公正和社会诚信，促进社会主义市场经济健康有序发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）