垫付工程款是否属于合同纠纷|垫付工程款的法律定性与实务探讨

在建设工程施工过程中，垫付工程款现象较为普遍。本文通过对相关法律法规的分析以及司法实践案例的研究，探讨垫付工程款是否属于合同纠纷这一法律问题，并结合实际案例进行法律评析。

垫付工程款的概念与现状

垫付工程款是指在工程建设过程中，由一方或多方先行支付本应由其他方承担的工程款项。这种现象通常发生在施工企业为了项目顺利进行，在发包方未按约定支付工程进度款的情况下，不得不垫付材料费、人工费等必要开支。

垫付工程款是否属于合同纠纷|垫付工程款的法律定性与实务探讨 图1

根据对相关司法案例的分析，垫付工程款问题主要集中在以下几个方面：

1. 垫付行为是否违反合同约定；

2. 垫付款项是否构成不当得利；

3. 垫付方能否主张返还及其权利实现途径。

垫付工程款的法律定性

（一）垫付工程款与合同履行的关系

根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。施工方在发包方未按期支付进度款的情况下，基于项目顺利完工的考虑而选择垫付相关费用，其行为可以视为对合同约定义务的部分履行。

（二）不当得利的可能性

根据《民法典》第九百八十七条的规定，不当得利是指一方没有法律根据获得利益，导致另一方受到损失的情形。如果发包方在施工方垫付款项后仍然拒绝支付相应款项，则施工方可以通过不当得利之诉主张权利。

实务案例评析

1. 案例一：施工方垫付材料款引发的纠纷

某建筑公司（以下简称A公司）与某房地产开发公司（以下简称B公司）签订建设工程施工合同。按照约定，B公司应按月支付工程进度款，但实际履行过程中经常拖欠付款。为保证项目顺利进行，A公司不得不垫付了大量的钢材、混凝土等材料款。

法院经审理认为：

- A公司的垫付行为虽然没有直接的合同依据，但其行为是基于保障项目顺利完工的目的，主观上并无不当；

- B公司的拒付行为违反了合同约定，应当承担相应责任。

2. 案例二：垫付农民工工资引发的争议

某施工企业（以下简称C公司）中标了一项市政工程。在施工过程中，建设单位（D公司）多次拖欠支付工程款，导致C公司不得不垫付大量农民工工资。

法院判决：

- 法院认为C公司的垫付行为是为履行社会责任，保障工人的合法权益；

- D公司应承担相应的付款责任。

司法实践中若干争议点

1. 垫付工程款与自愿支付的界限

实务中争议较大的问题是：如何区分施工方基于合同义务之外的自愿支付与被迫垫付。

在相关判例中指出，判断垫付行为是否属于自愿支付的关键在于双方的真实意思表示。

垫付工程款是否属于合同纠纷|垫付工程款的法律定性与实务探讨 图2

2. 垫付款项的性质认定

垫付工程款往往涉及进度款、材料款等多种款项，不同款项的法律属性需要具体分析。

实务建议

1. 完善合同条款。施工企业在签订合应当对发包方的付款时间节点、方式等作出明确约定；

2. 保留垫付凭证。在实际垫付过程中应妥善保存相关证据材料；

3. 及时主张权利。在发生垫付行为之后，施工企业应当及时通过合法途径维护自身权益。

垫付工程款作为建设工程领域的一种特殊现象，在司法实践中具有一定的复杂性。本文通过对相关法律条文的解读和实务案例的分析，尝试厘清垫付工程款行为的法律定性，并提出了相应的实务建议。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）