合同纠纷中的立案审查：程序正义与实体权益的平衡

在当代社会经济活动中，合同作为民事法律关系的核心载体，广泛存在于商事交易、服务提供等各个方面。一旦出现合同履行问题或争议，合同纠纷便不可避免地成为当事人寻求法律救济的主要途径。而立案审查作为处理合同纠纷的道程序，在保障程序正义、维护实体权益方面发挥着重要作用。

立案审查不仅关乎案件能否进入诉讼程序，更关系到后续审判工作的顺利开展和司法公正的实现。从合同纠纷中的立案审查概念出发，结合实践中典型案例，探讨其关键环节与实务要点，并提出优化建议。

合同纠纷中的立案审查：程序正义与实体权益的平衡 图1

合同纠纷中的立案审查是什么

立案审查是指人民法院在接到当事人起诉材料后，对案件是否符合法定受理条件进行形式审查的过程。它是法院处理任何民事诉讼的道程序，也是确保案件合法性和可诉性的基础环节。对于合同纠纷而言，立案审查的核心在于确认双方是否存在有效的合同关系，争议事项是否属于法院管辖范围，并判断原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。

根据法律规定，法院在收到起诉状后，应在7日内决定是否立案。如果材料不全或不符合要求，法院应当场告知需要补正的内容；如果案件不属于法院管辖范围或缺乏诉的利益，则会裁定不予受理。这一程序旨在通过初步过滤，确保只有符合法定条件的案件才能进入后续审理阶段。

合同纠纷中的立案审查关键环节

在实践操作中，合同纠纷的立案审查主要涉及以下几个关键环节：

1. 材料完整性审查

当事人提起诉讼时，必须提供能够证明其诉合法性和事实依据的相关材料。对于合同纠纷案件，通常包括合同文本、履行记录、违约证据等。如果材料不全或存在瑕疵（如未签名盖章），法院将要求原告补正。

2. 管辖权审查

根据《民事诉讼法》的规定，合同纠纷的管辖法院可以通过当事人协议约定，但若约定无效或不明确，则适用被告住所地或合同履行地法院管辖。在立案阶段，法院需要对案件是否属于自身管辖范围进行初步判断。

3. 诉的利益审查

“诉的利益”是指原告提起诉讼所主张的权利必须是真实的、具体的，并且具有可裁判性。对于合同纠纷而言，原告需明确指出被告的违约行为及其给自己造成的具体损失，并提供相应证据支持。

4. 初步事实审查

在某些情况下，法院可能需要对案件的初步事实进行形式上的判断。若原告主张的违约金过高或明显不合理，法院可能会要求其提交更充分的证明材料或调整诉讼请求。

合同纠纷中的立案审查实务要点

合同纠纷中的立案审查：程序正义与实体权益的平衡 图2

1. 立案审查标准的统一性

实践中，不同地区法院对立案审查的具体尺度可能存在差异。为了保障程序正义和司法统一，应进一步明确立案审查的标准，并通过典型案例指导各级法院严格按照法定条件进行审查。

2. 线上立案与线下审查的结合

随着信息技术的发展，越来越多的法院开通了线上立案服务。但这并不意味着立案审查可以简化或流于形式。无论是线上还是线下，法院都应严格遵守法定程序，确保案件材料的真实性和完整性。

3. 当事人诉权保障

在立案审查过程中，法院应当充分尊重和保护当事人的诉讼权利。对于不符合条件的案件，法院需通过适当方式告知当事人不予受理的原因，并引导其通过其他途径解决问题。

典型案例分析

案例一：合同履行地争议

甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，约定交货地点为A市。后因货款支付问题，甲公司将乙公司诉至法院。在立案审查时，法院发现双方未明确约定管辖法院，但根据合同内容和实际履行情况，认定A市法院具有管辖权。

案例二：诉的利益缺失

张某与李某签订了一份房屋租赁合同，后因租金支付问题发生争议。张某起诉要求李某赔偿精神损失费50万元。法院经审查认为，张某的诉讼请求缺乏事实依据且明显过高，裁定不予受理。

优化建议

1. 完善立案审查标准

针对实践中存在的尺度不统一问题，应出台更为具体的指导意见，明确合同纠纷案件的立案条件和审查流程。

2. 加强法院培训

定期组织法官进行业务培训，提高其在立案审查环节的专业能力和法律素养，确保每一起案件都能得到公正处理。

3. 推动诉前调解机制

在符合法定条件的前提下，鼓励当事人通过诉前调解解决合同纠纷。这不仅有助于减轻法院负担，也能更好地维护双方关系。

4. 强化信息化建设

充分利用大数据、人工智能等技术手段，建立智能化立案审查系统，提高工作效率并减少人为误差。

合同纠纷中的立案审查是保障司法公正的道防线。它不仅是程序正义的体现，更是实体权益得到有效维护的基础。通过不断完善相关制度和加强实务操作规范，我们可以进一步提升立案审查的质量和效率，为当事人提供更优质的法律服务，促进社会和谐稳定发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）