施工合同纠纷中的借贷问题及法律适用路径

随着我国建筑行业的快速发展，施工合同纠纷案件呈现逐年上升趋势。在这些纠纷中，涉及民间借贷的问题尤为突出，不仅增加了案件的复杂性，也对司法实践提出了更高的要求。从法律视角出发，系统分析施工合同纠纷中借贷问题的具体表现形式、法律适用路径，并提出相应的解决建议。

施工合同纠纷中的借贷关系概述

在建筑行业中，施工企业与发包方之间的资金流动往往呈现出链条式的特征。由于建筑行业具有投资大、周期长的特点，在施工过程中形成借贷关系的现象较为普遍。常见的施工合同纠纷中的借贷问题主要包括以下几种表现形式：

种是以工程款为由的民间借贷。一些施工企业在承接项目后，因垫资施工或材料采购等需要，经常会向个人或小规模融资机构借款，而这些借款往往以工程款的形式在施工合同中有所体现。

施工合同纠纷中的借贷问题及法律适用路径 图1

第二种是通过关联方借贷转移资金。部分企业为了规避相关金融监管政策，会通过关联方进行资金拆借，并在施工合同履行过程中形成各种应收应付账款。

第三种是以材料款、设备租赁费等名义形成的事实借贷关系。这些费用在表面上与工程款无明显区别，但在实际法律关系中可能被认定为独立的借贷关系。

在处理这类纠纷时，关键是要准确识别借贷法律关系与其他施工合同权利义务之间的界限。《民间借贷司法解释》的相关规定，为我们区分二者提供了重要指引。

法律适用路径分析

1. 事实借贷与工程款的区分

根据《民法典》第680条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在司法实践中，我们需要通过合同条款、资金流向、交易习惯等多个维度来判断一笔款项是否具有借贷性质。

- 合同条款：审查施工合同中相关约定，是否存在明确体现借贷合意的内容。

- 资金用途：分析借款的实际使用方向，是否与工程建设直接相关。

- 交易习惯：结合行业惯例和个案具体情况，判断资金往来的真实意图。

2. 民间借贷利率的合法性问题

民间借贷利率的合法性一直是司法实践中重点关注的问题。根据最新《民间借贷司法解释》的规定，民间借贷年利率不得超过LPR的四倍（即15.4%），超出部分不受法律保护。

在施工合同纠纷案件中：

- 对于超出法定上限的部分利息，法院不予支持。

- 如果双方约定利率过高，可能会影响整个借款关系的效力。

3. 施工企业债务风险防范

针对施工过程中存在的借贷风险，建议企业采取以下措施：

- 完善财务内控制度

- 规范分包单位管理

- 加强合同履行过程监管

- 建立风险预警机制

典型案例解析

案例一：建筑公司因资金周转需要向张借款10万元，双方约定年利率24%。后因施工发包方拖欠工程款，建筑公司未能按期偿付本息引发诉讼。

法院经审查认为：

- 借贷关系成立

- 利率超过四倍LPR无效

- 需要综合考虑工程款回收情况

案例二：甲公司与乙公司签订施工合同，并约定由丙公司提供融资服务。后因项目出现问题，各方就责任承担发生争议。

法院审理认为：

- 要准确区分工程款、借款和垫资之间的关系

- 严格审查各方的真实意思表示

- 注意识别名为实为借贷的法律风险

争议解决路径选择

1. 协商和解

双方可就债务金额、还款期限等达成一致意见，形成书面协议。

2. 第三方调解

借助行业协会或专业调解机构的帮助，寻求合理解决方案。

施工合同纠纷中的借贷问题及法律适用路径 图2

3. 仲裁途径

如果施工合同中订有有效仲裁条款，可以申请仲裁解决争议。

4. 法院诉讼

在穷尽其他途径无法解决的情况下，可向法院提起诉讼。

对于复杂的跨国工程纠纷，还可能需要运用国际商事仲裁规则进行处理。

风险防范与建议

1. 建议施工企业完善资金管理制度，规范内部融资行为。

2. 在签订借款合应尽量使用规范格式，并明确各项权利义务。

3. 注意保存借贷相关凭证和交易记录，确保证据充分完整。

4. 定期进行法律风险评估，建立专业的法务团队。

施工合同纠纷中的借贷问题是一个复杂的系统工程，需要从法律理论、司法实践等多个维度综合考量。准确识别借贷关系，合理运用法律规则，对于妥善化解矛盾纠纷具有重要意义。未来还需要进一步加强理论研究和制度完善，为建筑行业健康发展提供有力的法治保障。

通过本文的探讨，希望能够对施工企业在处理相关法律问题时有所启发，并为司法机关正确适用法律提供参考借鉴。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）