解除合同纠纷案件管辖权的确定与法律实务

在现代商业社会中，合同纠纷是不可避免的现象。而解除合同作为一类特殊的民事行为，往往伴随着复杂的法律关系和权利义务调整。在此类案件中，管辖权的确定不仅关系到法院的审判效率，更涉及当事人的合法权益保障。从解除合同纠纷案件管辖权的基本概念入手，结合相关法律规定和实践案例，系统分析其确定规则、适用范围及争议解决要点。

解除合同纠纷案件管辖权的概念与法律依据

解除合同纠纷案件管辖权是指在因合同解除引发的民事诉讼中，确定某一法院对案件具有管辖权的过程。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，合同纠纷案件的一般管辖原则是“原告就被告”，即由被告住所地人民法院管辖；特殊情况包括协议管辖和专属管辖。

解除合同纠纷案件管辖权的确定与法律实务 图1

在实践中，解除合同往往涉及双方权利义务的重大调整，因此其管辖问题需要特别注意以下几个方面：

1. 地域管辖优先

在多重管辖规则中，地域管辖具有优先性。在技术合同纠纷案件中，尽管级别管辖可能存在特殊规定，但地域管辖条款仍需遵守。

2. 专属管辖的例外

解除合同纠纷案件管辖权的确定与法律实务 图2

根据《民事诉讼法》第三十四条，部分特定类型的合同纠纷实行专属管辖（如房地产开发合同纠纷），解除此类合同引发的争议也应遵循专属管辖规则。

解除合同纠纷案件管辖权的确定规则

在司法实践中，解除合同纠纷案件的管辖权确定往往涉及以下关键问题：

1. 协议管辖条款的有效性

当事人可以在合同中约定特定法院作为解决争议的唯一机构。只要该约定符合法律规定（如书面形式、明确具体），其效力优先于其他管辖规则。

2. 级别管辖的协调

根据《关于审理技术合同纠纷案件适用法律问题的解释》，某些特殊类型的技术合同纠纷属于中级法院一审管辖范围，但解除此类合仍需遵循级别管辖规定。

3. 程序性争议处理

如果被告对管辖权提出异议，法院将根据《民事诉讼法》相关规定进行审查。管辖权异议的成立与否直接影响案件后续审理程序。

解除合同纠纷案件管辖权的实践分析

案例一：股权转让纠纷中的管辖权确定

在某一股权转让纠纷案中（如文章9），原告依据协议约定向浙江省东阳市人民法院提起诉讼，而被告主张应由莲都区人民法院管辖。法院最终认定协议管辖条款合法有效，支持了原审法院对案件的管辖权。

案例二：技术合同解除中的专属管辖问题

另一案例（如文章5）涉及技术开发合同解除引发的纠纷。根据《民事诉讼法》相关规定，此类案件应由中级人民法院一审管辖。在具体适用中需注意是否因解除行为改变了原合同性质，从而影响管辖规则。

解除合同纠纷案件管辖权争议的解决路径

1. 管辖权异议制度

如果当事人对 jurisdiction 有异议，可以依法向受理法院提出管辖权异议申请。这是维护自身合法权益的重要途径。

2. 上级法院监督机制

当管辖权争议无法在基层法院得到妥善解决时，当事人可向上级法院提起复议或申诉，以确保案件能够公正审理。

3. 法律适用的统一性

各地法院在处理解除合同纠纷管辖问题时，应严格遵循的司法解释和相关规定，避免同案不同判现象。

与建议

解除合同纠纷案件的管辖权确定是一个复杂而重要的环节。当事人应当充分关注以下几点：

1. 在签订合明确约定争议解决和管辖法院。

2. 在发现合同履行障碍时及时专业律师，评估可能的法律后果。

3. 遇到管辖权争议时积极行使抗辩权利，确保程序正义。

对于法院而言，则需在审理过程中严格遵守法律规定，妥善平衡程序效率与实体公正之间的关系。

通过对相关案例的分析和法律规定的梳理，我们可以更好地理解解除合同纠纷案件管辖权的重要性，并为实务操作提供有益参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）