法院审查合同纠纷的重点及实务要点分析

在现今社会经济快速发展的背景下，合同作为民事法律关系的重要载体，在商业活动、个人事务等领域扮演着不可或缺的角色。随着合同数量的激增以及复杂程度的提升，合同纠纷也呈现多样化和专业化的特点。这就要求法院在审理合同纠纷案件时，必须严格依法审查，确保裁判的结果既符合法律规定，又能维护交易秩序和社会公平正义。

法院审查合同纠纷的重点概述

法院在审查合同纠纷案件时，通常会围绕以下几个核心问题展开：

1. 合同的成立与生效

法院审查合同纠纷的重点及实务要点分析 图1

法院需要判断合同是否已经成立，这是审理的基础。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同成立的要件包括双方意思表示一致、标的明确以及符合法定形式等。若合同未成立，则无需进一步审查其效力问题。

2. 合同履行情况

在确定合同已成立的前提下，法院会重点审查合同是否有实际履行，包括履行的时间、地点、方式等是否符合合同约定。若发现一方未履行或者未完全履行合同义务，法院将责令其承担相应的法律责任。

3. 合同的效力问题

除了上述内容，法院还会对合同的效力进行审查。这包括：（1）合同是否无效，以欺诈、胁迫手段订立的合同；（2）合同是否存在可撤销的情形，如显失公平或重大误解等；（3）合同是否已经被变更或者解除。

4. 争议解决条款的适用性

许多合同会包含仲裁、诉讼管辖等争议解决条款。法院在审查时需确认这些条款的有效性和适任性，尤其是在涉及跨地区或跨国案件时，需要综合考虑相关法律规定和司法实践。

5. 证据的充分性与真实性

法院审理任何纠纷案件都必须基于确凿的证据，合同纠纷也不例外。双方当事人提交的证据材料是否真实、完整、合法，直接影响到法院的判决结果。

在实际操作中，法院往往会根据具体案件的情况，对上述重点问题进行逐一审查和综合判断。

法院审查合同纠纷的具体实务要点

（一）合同成立与生效的认定

1. 意思表示的真实性

法院需要确认双方当事人是否出于真实的意思表示订立合同。如果一方存在欺诈、胁迫或其他违法手段，导致另一方在非自愿的情况下签订合同，法院可以据此认定合同无效。

2. 法律形式的合规性

《民法典》明确规定了不同类型的合同应当采用的书面或者其他形式。涉及不动产转让、担保等重大事项的合同必须采用书面形式。若未按法律规定的形式订立合同，可能会导致合同部分条款或整体无效。

3. 主体资格的合法性

法院还会审查合同双方是否具备相应的民事行为能力。限制民事行为能力人未经法定代理人同意签订的合同可能被认定为无效。

（二）合同履行情况的审查

1. 实际履行与预期履行的差异

在实践中，当事人可能会因为各种原因未能完全按照合同约定履行义务。法院会对比双方的实际履约情况与合同约定，判断是否存在违约行为及违约程度。

2. 抗辩事由的审理

违约方往往会提出诸如不可抗力、情势变更等抗辩事由。这些都需要经过严格的法律审查，以确定其是否符合法律规定的情形。

3. 损害赔偿的计算依据

当一方违约导致另一方遭受损失时，法院需要根据实际损失、预期利益等因素，综合运用法定赔偿和约定赔偿规则，确定具体的损害赔偿数额。

（三）合同效力争议的处理

1. 无效合同的认定标准

根据《民法典》第146条至第154条的规定，法院在认定无效合需要符合严格的法律条件。恶意串通损害他人合法权益、以虚假意思表示订立合同等。

2. 可撤销合同的审查程序

对于可撤销合同，法院会严格按照《民法典》的相关规定，要求主张撤销的一方提供充分证据证明其主张，并在法定期限内行使撤销权。

3. 合同变更与解除的合法性

法院会对双方是否协商一致变更或解除合同进行审查，并确认变更或解除行为是否符合法律规定。特别是当合同一方单方面要求变更或解除合法院会重点审查是否存在合法理由。

（四）争议解决条款的适用性

1. 仲裁协议的有效性

如果合同中约定了仲裁条款，法院需要审查该仲裁协议是否有效。若有效，则根据“一裁终局”的原则，将案件移送相关仲裁机构处理。

2. 诉讼管辖的选择

对于选择诉讼管辖的合同纠纷，法院会根据《民事诉讼法》第34条的规定，审查双方约定的管辖条款是否符合法律规定，以及是否存在排除法院管辖的情形。

（五）证据材料的审核

1. 证明责任的分配

根据“谁主张，谁举证”的原则，法院会对原被告提供的证据进行严格审核，并确定其与待证事实之间的关联性。在违约损害赔偿案件中，原告需要提供证据证明损失的具体数额和因果关系。

2. 电子证据的审查标准

随着信息技术的发展，、聊天记录等电子证据在合同纠纷中的作用日益重要。法院在审查这类证据时，会重点其真实性、完整性以及获取方式的合法性。

法院审理合同纠纷的实际案例分析

（一）案例背景

某公司（以下简称A公司）与个体经营者B签订了一份买卖合同，约定A公司向B供应一批电子产品，总价款为10万元。合同签订后，A公司按期交付了货物，但B未按合同约定支付货款。A公司在多次催讨无果后，向法院提起诉讼，要求B支付剩余款项并赔偿违约金。

（二）审理过程

1. 合同成立与生效的审查

法院确认双方签订的买卖合同符合《民法典》的相关规定，且双方意思表示真实，合同已合法成立并生效。

2. 履行情况的调查

A公司提供了送货单、收据等证据证明其已全面履行了交货义务。B则提出抗辩称部分货物存在质量问题，并要求减少支付相应款项。

3. 违约责任的认定

法院对双方提供的证据进行了详细审查，发现A公司的货物确实在质量上存在问题，但未达到合同约定的质量标准。据此，法院支持了B的部分抗辩理由，并调整了应付款金额。

法院审查合同纠纷的重点及实务要点分析 图2

4. 赔偿金额的计算

法院基于实际损失原则，综合考虑了违约金条款和市场行情变化等因素，最终判决B支付除质量问题部分后的剩余款项，并支付逾期利息作为违约赔偿。

与建议

通过上述分析法院在审理合同纠纷案件时，始终坚持以事实为依据、以法律为准绳的原则。法官需要具备扎实的法律功底和丰富的司法经验，才能准确把握案件的关键点并作出公正裁决。

对于当事人而言，在订立合应当注意以下几点：

1. 确保意思表示真实合法；

2. 明确合同条款，避免歧义；

3. 留存完整的交易记录和证据材料；

4. 在发生争议时及时寻求法律帮助。

法院对合同纠纷的审理过程既严格又细致，旨在通过公正司法维护市场秩序和人民众的合法权益。随着法治社会建设的不断推进，相信未来合同纠纷案件的审理将更加专业化和规范化。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）