源森泰合同纠纷案|依法订立合同 防范法律风险

案件基本情况

本案是一起典型的买卖合同纠纷案，涉及某科技公司与源森泰贸易有限公司之间的货款支付争议。案件的基本情况如下：

原告：某科技公司

被告：源森泰贸易有限公司

源森泰合同纠纷案|依法订立合同 防范法律风险 图1

案由：买卖合同履行纠纷

审理法院：华东地区某中级人民法院

案情概述：2023年6月，某科技公司向源森泰公司采购了一批精密仪器设备，双方签订了《采购协议》。根据约定，某科技公司应在货物交付后30日内支付全部货款，总金额为人民币150万元。

合同履行情况与争议焦点

1. 合同履行过程

（1）2023年6月15日：源森泰公司按期交付设备。

（2）2023年7月14日：某科技公司完成初步验收，确认设备合格。

（3）2023年8月1日：某科技公司迟迟未支付约定的货款。

2. 争议焦点

原告诉称：

源森泰合同纠纷案|依法订立合同 防范法律风险 图2

（1）已按约履行供货义务；

（2）被告无正当理由拒绝支付余下款项；

（3）被告行为构成违约，应承担相应责任。

被告辩称：

（1）设备存在质量问题；

（2）原告未完全履行售后服务义务；

（3）基于先履行抗辩权，有权延迟付款。

法院裁判要点

1. 一审裁判结果

法院认为：

（1）本案争议焦点在于合同履行情况与违约责任认定。

（2）被告未能提供充分证据证明设备存在质量瑕疵，且未在合理期限内提出异议。

（3）原告已按约完成交付义务，有权要求被告支付余款。

裁判结果：

（1）被告源森泰公司应向某科技公司支付剩余货款人民币10万元，并支付相应违约金；

（2）案件受理费由被告承担。

2. 二审维持原判

相关法律评述

1. 合同履行的基本原则

根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付，并赔偿因此造成的损失。

2. 违约责任认定

法院在本案中对违约责任的判定，体现了以下几个法律要点：

（1）主张违约方需提供充分证据支持其主张；

（2）行使抗辩权需基于合同约定和法律规定；

（3）违约行为成立后，违约方应承担相应责任。

案件启示与建议

1. 签订合注意事项

（1）明确双方权利义务条款；

（2）设定合理验收期限；

（3）约定违约责任及争议解决方式。

2. 履行合的风险防范

（1）严格按约履行合同义务；

（2）妥善保存交易证据；

（3）发生争议时，应及时通过协商或法律途径解决。

专家法律评述

某法学教授指出：

本案的典型意义在于明确了合同履行中的权利义务关系。司法实践中，法院会严格按照合同约定和法律规定认定事实、适用法律，确保市场秩序的公平公正。也提醒市场主体在签订合要充分考虑各种风险因素，采取完善的防范措施。

本案的处理再次印证了依法订立和履行合同的重要性。在市场经济活动中，合同是保障交易安全的重要工具。只有严格按照法律规定行使权利、履行义务，才能最大限度地维护自身合法权益，促进市场秩序的良性发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）